פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2961/02 סטניסלב ניקרוסובסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות אלימות ושוד אלים באמצעות אקדח ותקיפת שוטרים ונידון לארבע שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור על חומרת העונש בשל הפער שנוצר לעומת שותפו, שעונשו הופחת בשנה, והפחית את המאסר בפועל ל-40 חודשים.

העובדות

המערער הורשע בפציעה בנסיבות מחמירות בחבורה, בשוד אלים באמצעות אקדח ובתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, ונגזרו עליו חמש וחצי שנות מאסר, מהן ארבע שנים לריצוי בפועל. במהלך הדיון בערעור צמצם המערער את הערעור לחומרת גזר הדין בלבד. עונשו של שותפו, שלא תקף שוטרים, הופחת בערעור בשנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפער בין עונשו של המערער לעונשו של שותפו המופחת פוגע בעקרון אחידות הענישה ומחייב הקלה בעונש המערער?

הלכות

  1. 1

    פער עונשי בין שותפים לעבירה, שנוצר לאחר הקלה בעונש השותף בערעור, פוגע בעקרון אחידות הענישה ומצדיק הקלה בעונשו של המערער גם כאשר חלק מהבדלים מצדיקים הבחנה.

    ״הפער שנוצר בין העונש שנגזר על המערער לבין העונש המופחת של השותף, פוגע בעקרון אחידות הענישה, ומחייב הוא הקלה מסוימת בעונשו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • חומרת העונש
  • שוד אלים
  • תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2961/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

סטניסלב בן יפים ניקרוסובסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 12.12.01 בתפ"ח 40137/00, שניתן על-ידי כבוד השופט ע'

מודריק

תאריך הישיבה:

ז' באב תשס"ג

(5.8.03)

בשם המערער:

עו"ד חנן גולד

בשם המשיבה:

עו"ד אריה פטר

בשם שירות-המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות בחבורה, שוד אלים באמצעות אקדח ותקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, ונגזרו עליו חמש וחצי שנות מאסר, מהן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי.

מן העובדות שנקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי עולה, כי המערער, יחד עם אחרים, תקף את קורבנו שעבר בדרך מקרה בסמוך למקום שבו ישבו המערער ושותפיו. הנתקף, שהיה מאבטח, נשא עמו אקדח, והחבורה תקפה אותו באכזריות, ואקדחו נשדד. הם נעצרו על-ידי המשטרה, שהוזעקה למקום על-ידי עדי ראיה, ובניידת, בה הובהל המערער, שהיה שתוי, הוא תקף את השוטרים.

ערעורו הופנה מלכתחילה נגד ההרשעה ואך לחלופין נגד חומרת העונש. אולם, במהלך הדיון צמצם הוא את הערעור לחומרת גזר-הדין.

על-פני הדברים, לנוכח חומרת התנהגותו הפלילית, לא היינו מתערבים בעונש אלמלא הוקל עונשו של שותפו בערעור שאף הוא הגיש ערעור על חומרת העונש, ועונשו הופחת בשנה. אכן, אותו שותף לא תקף שוטרים, ולזכותו אף נסיבות אישיות מיוחדות, אך עדיין, הפער שנוצר בין העונש שנגזר על המערער לבין העונש המופחת של השותף, פוגע בעקרון אחידות הענישה, ומחייב הוא הקלה מסוימת בעונשו.

אנו מקבלים, איפוא, את הערעור, מפחיתים את עונש המאסר בפועל ומעמידים אותו על 40 חודשים. שאר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, ז' באב תשס"ג (5.8.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פער עונשי בין שותפים לעבירה, שנוצר לאחר הקלה בעונש השותף בערעור, פוגע בעקרון אחידות הענישה ומצדיק הקלה בעונשו של המערער גם כאשר חלק מהבדלים מצדיקים הבחנה.