פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2962/16 אורן רבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקלה בעונש מאסר לאחר ערעורערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבקשה להקלה בעונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעורים והקל בעונשי המאסר של שני המערערים, כאשר שאר רכיבי העונשים נותרו על כנם. נקבע כי אין בהקלה משום הקלת ראש בחומרת המעשים. הנכונות להקל בעונשו של המערער 2 על אף הסדר טיעון סגור נובעת מנסיבותיו הייחודיות של המקרה.

העובדות

המערערים הורשעו ונגזר דינם, והגישו ערעורים על עונשם. בדיון נשמעו טיעוני הצדדים ודברי נציגת שירות המבחן בעניין המערער 1. המשיבה התנגדה להקלה בעונשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשי המאסר של המערערים על אף התנגדות המשיבה?
  2. 2.האם נכונות להקל בעונש בניגוד להסדר טיעון סגור מוצדקת בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    הקלה בעונש המערער 2 על אף הסדר טיעון סגור תחומה לנסיבותיו הייחודיות של המקרה

    ״נכונותנו להקל בעונשו של המערער 2, על אף הסדר הטיעון הסגור בעניינו, תחומה לנסיבותיו הייחודיות של המקרה דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר
  • הסדר טיעון סגור
  • ניכוי ימי מעצר
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2962/16

ע"פ 3200/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערער בע"פ 2962/16:

אורן רבי

המערער בע"פ 3200/16:

אלברט שאול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום

9.3.2016 בת"פ 47843-02-15 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' ברנט

תאריך הישיבה:

כ"ו

אלול התשע"ו

(29.9.2016)

בשם המערער בע"פ 2962/16:

עו"ד ב' נהרי; עו"ד ש' חיון

בשם המערער בע"פ 3200/16:

עו"ד א' חיון; עו"ד ד' כוכבי

בשם המשיבה:

עו"ד ע' מידן

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ב' וייס

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים ואת דברי נציגת שירות המבחן למבוגרים, בהתייחס למערער 1, הגענו לכלל דעה כי יש לקבל את הערעורים ולהקל הקלת מה בעונשיהם של המערערים, על אף התנגדות המשיבה לכך.

ראינו לנכון להקל בעונשו של המערער 1 (אורן רבי), ולהעמידו על 20 חודשי מאסר (בניכוי ימי המעצר). שאר רכיבי עונשו יעמדו בעינם.

ראינו לנכון להקל בעונשו של המערער 2 (אלברט שאול) ולהעמידו על 49 חודשי מאסר (בניכוי ימי המעצר). שאר רכיבי עונשו יעמדו בעינם.

יובהר. אין בהכרעתנו זו כדי לבטא הקלת ראש כלשהי בחומרת מעשיהם של המערערים. בנוסף, נכונותנו להקל בעונשו של המערער 2, על אף "הסדר הטיעון הסגור" בעניינו, תחומה לנסיבותיו הייחודיות של המקרה דנן [ובפרט נוכח הקלה דומה בעונשו של משה חגיגי על ידי מותב אחר של בית משפט זה - ע"פ 949/16 (21.7.2016)].

ניתן היום, כ"ו

באלול התשע"ו (29.9.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 3200/16אלברט שאול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2988/16מדינת ישראל נ. עאדל פלאחהחלטה

הלכות

  1. 1הקלה בעונש המערער 2 על אף הסדר טיעון סגור תחומה לנסיבותיו הייחודיות של המקרה