פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2962/99 עובד סייג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · אחידות הענישה בעבירות סמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערערים הורשעו בהחזקת כמות גדולה של סם וערערו על עונשיהם. בית המשפט דחה את הערעורים וקבע שהעונשים אינם חמורים בהתחשב בכמות הסם. עוד נקבע כי אף שקיימים הבדלים בין המערערים, לא נסטה הערכאה הדיונית באופן משמעותי מכלל אחידות הענישה.

העובדות

שני המערערים הורשעו בהחזקת כמות גדולה של סם. בית המשפט המחוזי גזר עליהם עונשים, והם ערערו עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונשים שהושתו על המערערים חמורים מדי בהתחשב בכמות הסם
  2. 2.האם בית המשפט המחוזי סטה מכלל אחידות הענישה בין הנאשמים

הלכות

  1. 1

    העונשים שהושתו אינם חמורים בהתחשב בכמות הגדולה של הסם שבהחזקת המערערים

    ״העונשים שהושתו על שני המערערים אינם חמורים בהתחשב בכמות הגדולה של הסם שבהחזקתו הם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אף שקיימים הבדלים בין המערערים, בית המשפט המחוזי לא סטה באופן משמעותי מכלל אחידות הענישה

    ״לענין אחידות הענישה אמנם קיימים הבדלים לחומרה ולקולה בין שני המערערים, אך בהיבט כולל לא נראה לנו שבית המשפט המחוזי סטה באופן משמעותי מהכלל האמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ענישה
  • אחידות הענישה
  • הבדלים לחומרה ולקולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2962/99

ע"פ 1825/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

בע"פ 1825/99

:

מאיר לוי

המערער

בע"פ 2962/99:

עובד

סייג

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 9.12.98 ו-1.2.99

ומיום

21.3.99

בת"פ

352/98 שניתן על ידי כבוד

השופטת

מ. שידלובסקי אור

תאריך הישיבה:

טו

באב תשנ"ט (28.7.99)

בשם

המערער

בע"פ 2962:

עו"ד ניצני גליה

בשם המערער בע"פ 1825/99:

עו"ד הרמן אריאל

בשם

המשיב

:

עו"ד אתי כהנא

בשם

שירות המבחן מבוגרים:

גב'

זהבה מור

פסק-דין

העונשים שהושתו על שני המערערים אינם חמורים בהתחשב בכמות הגדולה של הסם שבהחזקתו הם הורשעו. לענין אחידות הענישה אמנם קיימים הבדלים לחומרה ולקולה בין שני המערערים, אך בהיבט כולל לא נראה לנו שבית המשפט המחוזי סטה באופן משמעותי מהכלל האמור.

לפיכך אנו דוחים את הערעורים.

ניתן

היום טו באב תשנ"ט (28.7.99).

המשנה לנשיא

ש ו פ

ט

ש ו פט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99029620.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1825/99

הלכות

  1. 1העונשים שהושתו אינם חמורים בהתחשב בכמות הגדולה של הסם שבהחזקת המערערים
  2. 2אף שקיימים הבדלים בין המערערים, בית המשפט המחוזי לא סטה באופן משמעותי מכלל אחידות הענישה