החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2966/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של 45 חודשים שהוטל על מי שהורשע במעשים מגונים בקטינה בת משפחה מתחת לגיל 14. נקבע כי לאחר הרשעה אין עוד חזקת חפות, וכי בשים לב לחומרת העונש ולסיכויי הערעור הנמוכים לא הוצדק עיכוב הביצוע. המבקש הורה להתייצב לריצוי המאסר.

העובדות

המבקש הורשע בשני מקרים של מעשים מגונים בקטינה בת משפחה מתחת לגיל 14, ונגזרו עליו 45 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי לקטינה. המבקש ביקש לעכב את ביצוע המאסר כדי להשלים הליך טיפולי ולאפשר עבודות שירות בהתאם להמלצת שירות המבחן. המשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין?
  2. 2.האם יש משקל להמלצת שירות המבחן ולהשלמת הליך טיפולי בשלב עיכוב הביצוע?

הלכות

  1. 1

    נקודת המוצא בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין היא שלנאשם לא עומדת עוד חזקת החפות ועליו לשאת בעונש באופן מיידי

    ״נקודת המוצא בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין היא כי לנאשם לא עומדת עוד חזקת החפות ועליו לשאת בעונש באופן מיידי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הסיכוי שלא יוטל עונש מאסר בפועל נמוך ובשים לב לתקופת המאסר, אין הערעור צפוי להתייתר גם אם תידחה הבקשה, ולכן אין מקום לעיכוב ביצוע

    ״די בכך שנאמר כי הסיכוי שלא יוטל על המבקש עונש מאסר בפועל נמוך ובשים לב לתקופת המאסר שנגזרה לא נראה שהערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • מעשים מגונים
  • קטינה
  • בת משפחה
  • שירות המבחן
  • עבודות שירות
  • חזקת החפות
  • הליך טיפולי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2966/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגנית הנשיא א' הלמן, והשופטים י'

שטרית וס' דבור) בתפ"ח 20583-06-17 מיום 27.3.2018

תאריך הישיבה:

ז' באייר התשע"ח

(22.4.2018)

בשם המבקש:

עו"ד מארון אבו נסאר

בשם המשיבה:

עו"ד נגה בן סידי

החלטה

המבקש הורשע

בשני מקרים של מעשים מגונים בקטינה בת משפחה מתחת לגיל 14 ונגזרו עליו עונש מאסר בפועל בן 45 חודשים, עונשי מאסר על תנאי ופיצוי לקטינה.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל. לטענת המבקש יש לאפשר לו השלמת הליך טיפולי וליתן משקל להמלצת שירות המבחן לבית המשפט המחוזי באופן שיושתו עליו עבודות שירות.

המשיבה מתנגדת לבקשה שכן להשקפתה אין עילה לעיכוב ביצוע לפי אמות המידה המקובלות.

שקלתי את טיעוני הצדדים. נקודת המוצא בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין היא כי לנאשם לא עומדת עוד חזקת החפות ועליו לשאת בעונש באופן מיידי; זאת בכפוף לשיקולים שנקבעו בהלכה הפסוקה.

באיזון בין השיקולים שישימים למקרה זה, לא מצאתי כי בטענות המתייחסות לחומרת העונש יש כדי להצדיק את עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל.

מבלי לקבוע מסמרות בשאלת סיכויי הערעור על גזר הדין, די בכך שנאמר כי הסיכוי שלא יוטל על המבקש עונש מאסר בפועל נמוך ובשים לב לתקופת המאסר שנגזרה לא נראה שהערעור יתייתר גם אם תידחה הבקשה.

הבקשה נדחית אפוא.

על מנת לאפשר למבקש לנקוט בהליכי מיון מוקדם, אני מאפשר למבקש להתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 24.5.2018 עד השעה 10:00 בבית סוהר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או

08-9787336.

ניתנה

היום, ז' באייר התשע"ח (22.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נקודת המוצא בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין היא שלנאשם לא עומדת עוד חזקת החפות ועליו לשאת בעונש באופן מיידי
  2. 2כאשר הסיכוי שלא יוטל עונש מאסר בפועל נמוך ובשים לב לתקופת המאסר, אין הערעור צפוי להתייתר גם אם תידחה הבקשה, ולכן אין מקום לעיכוב ביצוע