פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2968/02 מדינת ישראל נ. מקסים זסלב

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש בתיק תקיפה חמורהערעורים לכאן ולכאן על גזר הדין לאחר דחיית הערעור על ההרשעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעורים לכאן ולכאן על העונש בתיק של דקירת מתלונן בעינו. נקבע כי העונש, הכולל שמונה עשר חודשי מאסר, פיצוי וקנס, אינו חמור מדי, גם בהתחשב בתקופת מעצר הבית ובתסקיר. המערער הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער הורשע בדקירת המתלונן בעינו בשל עניין של כלום, וגרם לו נזק חמור. נגזרו עליו שמונה עשר חדשי מאסר בניכוי מעצר, פיצוי וקנס. המערער שהה תקופה ארוכה במעצר בית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש שנגזר על המערער בגין דקירת המתלונן בעינו?

הלכות

  1. 1

    המעשה החמור והנזק שנגרם למתלונן מצדיקים את העונש שנגזר, ואין עילה להתערבות בעונש גם בהתחשב בתקופת מעצר הבית והתסקיר.

    ״גם אם מביאים בחשבון את כל הנסיבות הפועלות לטובתו, אין אנו סבורים שהעונש שהושת עליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • תסקיר
  • פיצוי
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2968/02

ע"פ 3035/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' אנגלרד

המערערת בע"פ 2968/02:

מדינת ישראל

המערער בע"פ 3035/02: מקסיםזסלב

נ ג ד

המשיב בע"פ 2968/02:

מקסים זסלב

המשיבה בע"פ 3035/02: מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 25.2.02 בת"פ 1024/01 על ידי כבוד

השופטת נ' מוניץ-מנהיים

תאריך הישיבה:

ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002)

בשם המערערת בע"פ 2968/02 והמשיבה בע"פ 3035/02:

עו"ד תמר פרוש

בשם המשיב בע"פ 2968/02

והמערער בע"פ 3035/02:

עו"ד מני אלבייר

בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

לאחר החלטתנו מיום 26.6.02 אנו דוחים את הערעור על ההרשעה ונותר לנו לדון בשני הערעורים – לכאן ולכאן בענין העונש.

המעשה שבו הורשע המערער חמור הוא בטיבו ובנסיבותיו. בשל ענין של כלום דקר המערער את המתלונן בעינו וגרם לו לנזק חמור. גם אם מביאים בחשבון את כל הנסיבות הפועלות לטובתו, אין אנו סבורים שהעונש שהושת עליו – שמונה עשר חדשי מאסר בניכוי תקופת מעצרו, פיצוי וקנס חמור הוא יתר על המידה; והוא – גם אם מביאים בחשבון את תקופת מעצר הבית הארוכה בה שהה המערער.

הגענו לכלל מסקנה לאחר שיקול כל הנסיבות, לרבות התסקיר שהוגש לנו שאין קיימת עילה מספקת להתערב בעונש.

אנו דוחים את שני הערעורים.

ניתנן היום, ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

החלטה

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 28.11.02 עד השעה 10:00 בבוקר במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת.

הערבויות שניתנו – תעמודנה בעינן.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשס"ג

(21.11.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

02029680_B04.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3035/02מקסים זסלב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1המעשה החמור והנזק שנגרם למתלונן מצדיקים את העונש שנגזר, ואין עילה להתערבות בעונש גם בהתחשב בתקופת מעצר הבית והתסקיר.