ע"פ 2976/15 דיאא יוסף נ. מדינת ישראל

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

המערער הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בארבעה אישומים שכללו תיווך בסם ושתי עבירות עסקה בנשק, אשר כולן נעברו בין ספטמבר לנובמבר 2013,וכן צורף תיק של התפרצות לדירה וגניבה. העבירות נעברו במסגרת קשר עם שוטר ששימש כסוכן; באישום הראשון והשני תיווך המערער במכירת חשיש, באישום השלישי במכירת אקדח (שכמסתבר לא היה תקין) וברביעי במכירת 10 כדורי אקדח.

בית המשפט קמא, שעיין גם בתסקיר שירות המבחן אשר המליץ על עונש מוחשי של מאסר בפועל, קבע מספר מתחמי ענישה, אך החליט לגזור עונש כולל של 40 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי וקנס של 10,000 ₪.

בערעור ובפנינו נטען כי בית המשפט החמיר לגבי העונש, כי מספר האירועים שנקב בו ומתחמי הענישה היו לצד חומרה, ועל כן ראוי להשית לא יותר מכ-24 חודשי מאסר, זאת תוך הדגשה כי לא הובאה בחשבון דיה אי תקינות האקדח (אף שבית המשפט קמא הזכיר זאת), וכן נטען כי מעורב אחר, שמילא תפקיד חשוב בפשרה, נדון אך ל-20 חודשי מאסר. המדינה סומכת ידיה על פסק הדין קמא. בתסקיר המשלים בו עיינו הציג המערער עצמו כקרבן, אך הביע רצון לטיפול. התנהגותו במאסר תקינה, כאסיר חוליה המשתתף בפעילות חינוך וגם מסייע לאסירי השגחה כתומך מחליף. למערער עבר פלילי לא מכביד.

איננו רואים מקום להתערב בענישה. התמונה שלנגד עינינו היא המכלול, קרי, הקלות שבה החליט לעבור עבירות בשני תחומים רגישים של המשפט הפלילי, סמים ונשק, ולכך נוספת עבירת ההתפרצות לדירה והגניבה. המכלול אינו משקף ענישה מחמירה מדי, ועל כן אינו מצדיק הפחתה, וגם ראינו הבדלים בין המערער לאותו מעורב נוסף, המבססים הבחנה ביניהם. עם זאת שמחנו מאוד לקרוא על התנהגותו החיובית של המערער במאסר. אנו רוצים לקוות שיש בכך איתות לעבר חיים נורמטיביים בעתיד; הוא בן 26 וחייו לפניו. ככל שיתמיד בחודשים הבאים בהתנהגות זו, עשוי הדבר לעמוד לזכותו, בלא שניטע מסמרות.

בנתון לכך איננו נעתרים לערעור.