פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2979/10 ישראל גלבך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הרשעה בגרם מוות ברשלנות במקום הריגהערעור פלילי על הרשעה והכרעת דין, בהסכמת המשיבה לשינוי ההרשעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ההסכמה של המשיבה לשנות את הרשעת המערערים מהריגה לגרם מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין. המערערים זוכו מעבירת ההריגה והורשעו בעבירה החלופית. בית המשפט הפנה את המערערים לממונה על עבודות שירות וקבע דיון נוסף לטיעונים לעניין העונש.

העובדות

המערערים הורשעו בעבירת הריגה. לאחר המלצת בית המשפט, הסכים בא-כוח המשיבה להחליף את ההרשעה בעבירת גרם מוות ברשלנות. ההמלצה ניתנה נוכח נסיבות המקרה ולאור הרשעת נאשם 4 בגרם מוות ברשלנות בערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשיע את המערערים בעבירת גרם מוות ברשלנות במקום הריגה לאור הסכמת המשיבה?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת המשיבה, המערערים מזוכים מעבירת הריגה ומורשעים בעבירת גרם מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין.

    ״לפיכך מזוכים המערערים מעבירת הריגה ואנו מרשיעים אותם, תחת זאת, בעבירה של גרם מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • גרם מוות ברשלנות
  • הרשעה
  • עבודות שירות
  • טיעונים לעניין העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2979/10

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

המערערים:

1. ישראל גלבך

2. מיכאל דרגן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 18.02.2010 בת"פ 2134/06

שניתנו על ידי כבוד השופטת

א' אפעל-גבאי

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר התשע"ב

(19.03.2012)

בשם המערערים:

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן למבוגרים:

עו"ד יהושע שטיין

עו"ד איתמר גלבפיש

פטורה מהתייצבות

פסק-דין

חלקי

1.

בעקבות המלצתנו הודיע בא-כוחה של המשיבה כי הוא מסכים שתחת הרשעתם של המערערים בעבירת הריגה תבוא הרשעה בעבירה של גרם מוות ברשלנות. המלצתנו ניתנה נוכח נסיבות המקרה ובמיוחד לאחר שהערכאה הדיונית החליטה להרשיע את נאשם 4 בגרם מוות ברשלנות ולא בעבירה של הריגה.

לפיכך מזוכים המערערים מעבירת הריגה ואנו מרשיעים אותם, תחת זאת, בעבירה של גרם מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

2.

טרם שנשמע טיעונים לעניין העונש מפנים אנו את המערערים לממונה על עבודות שירות. חוות דעתו לגבי כל אחד מהמערערים תובא בפנינו תוך שלושים ימים. ייקבע דיון נוסף בו יישמעו טיעונים לגבי העונש.

ניתן היום, כ"ה באדר התשע"ב (19.03.2012), בפני

באי-כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת המשיבה, המערערים מזוכים מעבירת הריגה ומורשעים בעבירת גרם מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין.