פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 298/22 מוחמד ג'ראדאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגהערעורים פליליים על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל רכיב פסילת רישיון נהיגה שהוטל על מערער, שכן המשיבה לא ביקשה זאת בבית המשפט המחוזי והמערער לא התגונן בעניין. יתר הערעורים נדחו בהסכמה לאחר שהמערערים חזרו בהם מרובם. בית המשפט ציין את התהליך השיקומי שהחלו בו המערערים.

העובדות

המערערים הגישו ערעורים על גזרי דין. בגמר הדיון חזרו בהם מהערעורים, למעט בנוגע לפסילת רישיון הנהיגה של אחד המערערים. המשיבה לא ביקשה בבית המשפט המחוזי פסילת רישיון במסגרת הערעור הנוגע לאותו מערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להטיל פסילת רישיון נהיגה על מערער כאשר המשיבה לא ביקשה זאת בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא התבקשה פסילת רישיון הנהיגה בערכאה הדיונית ולא התגונן הנאשם בעניין, וההכרעה הושארה לשיקול דעת בית המשפט, יש לבטל רכיב ענישה זה

    ״משלא נתבקש, ולא התגונן בעניין זה, ומשהושאר הדבר לשיקול דעתנו, החלטנו לבטל רכיב ענישה זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת רישיון נהיגה
  • ערעור
  • עונש
  • שיקול דעת
  • תהליך שיקומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

298/22

ע"פ

419/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ש' שוחט

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערער בע"פ 298/22:

מוחמד ג'ראדאת

המערער בע"פ 419/22:

איברהים ג'ראדאת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.12.2021 בת"פ 21327-02-21 שניתן על-ידי

כבוד השופט ח' סבאג

תאריך הישיבה:

ב' בניסן התשפ"ב

(3.4.2022)

בשם המערער

בע"פ

298/22

:

עו"ד עבד אלמג'יד פאהום

בשם

בע"פ

419/22:

עו"ד דניאל דרוביצקי

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר ביתן

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

בשם שירות המבחן לנוער:

גב' טלי סמואל

מתורגמנית:

גב' ענדליב שהואן

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעוריהם, זולת במה שנוגע לפסילת רישיון הנהיגה של המערער בע"פ 298/22. בניגוד למערער בע"פ 419/22, המשיבה לא ביקשה בבית המשפט המחוזי את פסילת רישיון הנהיגה של המערער בע"פ 298/22. אכן, כעקרון, אין מניעה מלהטיל גם עליו עונש זה, אך משלא נתבקש, ולא התגונן בעניין זה, ומשהושאר הדבר לשיקול דעתנו, החלטנו לבטל רכיב ענישה זה.

לבד מכך, נדחים, כמוסכם, שני הערעורים.

רשמנו לפנינו תהליך שיקומי מיטיב שהחלו בו המערערים. יש לקוות שיתמידו בכך.

ניתן היום, ב' בניסן

התשפ"ב (3.4.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 419/22

הלכות

  1. 1כאשר לא התבקשה פסילת רישיון הנהיגה בערכאה הדיונית ולא התגונן הנאשם בעניין, וההכרעה הושארה לשיקול דעת בית המשפט, יש לבטל רכיב ענישה זה