פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2982/09 ולדימיר אברמוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה והורשע בסיוע לסחר בבני אדם והשיג על חומרת עונש של 18 חודשי מאסר. בית המשפט דחה את הטענה לצמצום חלקו להסעה בלבד, שכן לא ביקש הכרעה בראיות, ולא מצא הצדקה להקלה בשל מחדל המשיבה בריכוז הפרשות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הודה בכתב אישום מתוקן שייחס לו קשירת קשר עם נאשם אחר להבריח נשים לישראל להעסקתן בזנות, והסעתן לדירה באשדוד לאחר חציית הגבול. בית המשפט המחוזי הרשיעו בסיוע לסחר בבני אדם ודן אותו ל-18 חודשי מאסר, 9 חודשים מאסר על-תנאי וקנס. המערער ביצע גם עבירות דומות במועדים מאוחרים, שעליהן נדון למאסר ממושך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 18 חודשי מאסר שהושת על המערער, בעבירת סיוע לסחר בבני אדם, נוטה לחומרה יתרה בהשוואה לעונש שהושת על הנאשם האחר?
  2. 2.האם חלקו של המערער בפרשה מצטמצם להסעת הנשים לאחר חציית הגבול, או שהוא רחב יותר?
  3. 3.האם מחדלה של המשיבה שלא צירפה את שתי הפרשות לכתב אישום אחד מצדיק הקלה בעונש?

הלכות

  1. 1

    מי שהודה בעובדות כתב האישום שמכיל עובדות המקימות חלק רחב יותר מהסעה בלבד, ולא ביקש הכרעה בתום שמיעת הראיות, אינו יכול לטעון לצמצום חלקו לאותה הסעה.

    ״אם סבר המערער כי האמור בסעיף 25 אינו נכון, כולו או מקצתו, היתה פתוחה בפניו הדרך לבקש את הכרעת בית המשפט בתום שמיעתן של ראיות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מחדל התביעה שלא צירפה לכתב אישום אחד פרשה נפרדת שבוצעה במועד מאוחר אינו מצדיק הקלה בעונש בשים לב לשיקולי הענישה כולם.

    ״לא מצאנו כי אותו מחדל של המשיבה מצדיק הקלה בעונש, ומדעתנו לא שינינו גם נוכח העונש שהושת על אלכסיי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיוע לסחר בבני אדם
  • חומרה יתרה
  • זנות
  • ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2982/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

המערער:

ולדימיר אברמוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, בת.פ. 8127/08, מיום 8.3.09, שניתן על ידי כבוד השופטת ד'

אבניאלי

תאריך הישיבה:

ו' באב התשס"ט

(27.07.09)

בשם המערער:

עו"ד פורר ירון

בשם המשיבה:

עו"ד דותן רוסו

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בכתב אישום מתוקן, בעובדותיו הודה המערער, נטען כי בשנת 2005 קשר הנאשם האחר בפרשה זו – אלכסיי סחנו (להלן: אלכסיי) ביחד עם אחרים, להבריח נשים לישראל במטרה להעסיקן בזנות. סעיף 2 של כתב האישום מגולל את סיפורה של אולסיה מקרובה (להלן: המתלוננת), אליה הופנתה ברוסיה הצעה לעסוק בישראל בזנות. המתלוננת נעתרה לאותה הצעה עקב מצבה הכלכלי והנפשי הקשה, ומאחר והיתה בהריון, מימן אלכסיי את ההפלה אותה ביצעה. לאחר כל אלה הוטסה המתלוננת למצרים, ובאחד הימים חצתה ביחד עם אשה נוספת את הגבול ונכנסה לישראל שלא כדין. בכתב האישום נאמר עוד, כי בשלב זה הגיעו אלכסיי והמערער ברכב בו נהג האחרון, והם הסיעו את הנשים לדירה באשדוד שם החל אלכסיי להעסיק את המתלוננת בזנות. בכל אלה הודה המערער, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של סיוע לסחר בבני אדם, ודן אותו ל-18 חודשי מאסר, 9 חודשים מאסר על-תנאי וקנס.

המערער משיג כנגד העונש. להשקפתו, העונש שהושת עליו נוטה לחומרה יתרה, במיוחד בהשוואה לעונש שהושת על אלכסיי (36 חודשי מאסר). לעניין זה טען בא-כוח המערער, כי חלקו של שולחו בפרשה מצטמצם לאותה הסעה של הנשים לאחר שחצו את הגבול ממצרים, וטענה זו אין בידנו לקבל. בין העובדות בהן הודה המערער ושימשו בסיס להרשעה, כלולות גם אלו הנזכרות בסעיף 25 של האישום השני, לאמור, המערער קשר עם אלכסיי לסחור בבני אדם ולגרום לאשה לעזוב את ארץ מושבה כדי לעסוק בזנות בישראל . אם סבר המערער כי האמור בסעיף 25 אינו נכון, כולו או מקצתו, היתה פתוחה בפניו הדרך לבקש את הכרעת בית המשפט בתום שמיעתן של ראיות. מטעמיו, בחר המערער שלא לעשות זאת, ולפיכך לא נותר לנו אלא להסיק שגם על פי השקפתו-שלו, חלקו בפרשה אינו מצטמצם לאותה הסעה של הנשים בלבד.

עניין אחר העומד לחובת המערער, היא העובדה שגם במועדים מאוחרים לאלה הנזכרים בכתב האישום הנוכחי, הוא ביצע עבירות דומות, עליהן נדון, בין היתר, למאסר ממושך. אכן, המשיבה היתה מיטיבה לעשות אם היתה מצרפת את שתי הפרשות לכתב אישום אחד, והעובדה שלא נהגה כך, גרמה נזק מסוים למערער. עם זאת, ובשים לב לשיקולי הענישה כולם, לא מצאנו כי אותו מחדל של המשיבה מצדיק הקלה בעונש, ומדעתנו לא שינינו גם נוכח העונש שהושת על אלכסיי.

אי-לכך, הערעור נדחה, והמערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום כ"ו באב התשס"ט (16.8.09), עד לשעה 10:00.

ניתן היום, ו' באב

התשס"ט (27.07.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שהודה בעובדות כתב האישום שמכיל עובדות המקימות חלק רחב יותר מהסעה בלבד, ולא ביקש הכרעה בתום שמיעת הראיות, אינו יכול לטעון לצמצום חלקו לאותה הסעה.
  2. 2מחדל התביעה שלא צירפה לכתב אישום אחד פרשה נפרדת שבוצעה במועד מאוחר אינו מצדיק הקלה בעונש בשים לב לשיקולי הענישה כולם.