פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2984/06 מרדכי אילוז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה בהחזקה של 15000 טבליות MDMA שלא לצריכה עצמית והורשע לפי פקודת הסמים המסוכנים ונידון ל-36 חודשי מאסר. הוא ערער על העונש בטענה לאפליה ביחס לשותפיו שנדונו בעבירות חמורות יותר ולהתעלמות מנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש מתון ביותר.

העובדות

המערער הודה במסגרת הסדר טיעון כי החזיק יחד עם שניים אחרים 15000 טבליות MDMA שלא לצריכה עצמית. הוא הורשע בעבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים ונידון ל-36 חודשי מאסר ושנה מאסר על תנאי. שותפיו נדונו לעונשים דומים או למאסר של שלוש שנים, חלקם בעבירת סחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בעונש של 36 חודשי מאסר שהושת על המערער בעבירת החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית?
  2. 2.האם יש לתת משקל להבחנה בין הרשעה בסחר בסמים להרשעה בהחזקה בעונש של שותפים לאותה פרשה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בעונש שהושת על מי שהחזיק סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, והעונש נחשב מתון ביותר בנסיבות העניין.

    ״מי שנוהג כך מעיד על עצמו כי סכנתו לציבור שוב אינה טעונה הוכחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מעמדו של המערער בהשוואה לשותפיו לא הביא להקלה בעונש, והערכאה לא שינתה מעונשו נוכח העונשים שהושתו על השותפים.

    ״מדעתנו זו לא שינינו גם נוכח העונשים שהושתו על שותפיו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמים מסוכנים
  • MDMA
  • הרתעת הרבים
  • סחר בסמים
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2984/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ד' ברלינר

המערער:

מרדכי אילוז

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 20.2.06, בת.פ.

983/05, שניתן על ידי כבוד השופטת ג' שטייניץ-כנפי

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשס"ז

(25.12.06)

בשם המערער:

עו"ד דוד ברהום

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי גרנות

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בגדרו של הסכם טיעון, הודה המערער כי החזיק עם שניים אחרים – מרדכי סייג וירון אלימלך - 15000 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA , שלא לצריכה עצמית. בעקבות כך הורשע המערער בעבירה לפי סעיף 7(א) ו(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1977, ונדון ל-36 חודשי מאסר ושנה מאסר על-תנאי. להשלמת התמונה נוסיף, כי ירון אלימלך, שהורשע בעבירה דומה, נדון לשלוש שנות מאסר, ולעונש דומה נדונו מרדכי סייג ומשה דוידוב שהורשעו בקשר עם פרשה זו בעבירה של סחר בסמים מסוכנים.

המערער משיג בפנינו כנגד גזר-הדין. נטען, כי בית המשפט המחוזי גזר עונש זהה לכל ארבעת הנאשמים, חרף ההבדל בעבירות בהן הורשעו – סחר בסמים מול החזקה בסם שלא לצריכה עצמית. כמו כן, נטען כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער, ולדבריהם של עדי האופי מטעמו.

בכל אלה לא מצאנו עילה להתערב בעונש. המערער שלח את ידו בעיסוק בזוי ופסול, נגדו קידשה החברה בישראל מלחמה. נדמה כי אין צורך לחזור ולתאר את נזקיו ההרסניים של השימוש בסמים מסוכנים, וחרף זאת מתהלכים בתוכנו רבים התורמים כמעשה של יום יום להרחבת ממדיו של הנגע, מן הטעם הפשוט שהם מפיקים ממנו רווחים ניכרים וקלים. מי שנוהג כך מעיד על עצמו כי סכנתו לציבור שוב אינה טעונה הוכחה, ומנקודת השקפה זו נראה בעינינו העונש שהושת על המערער מתון ביותר, ואנו אף תוהים אם יש בו כדי לשרת את המטרה של הרתעת הרבים. מדעתנו זו לא שינינו גם נוכח העונשים שהושתו על שותפיו של המערער.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, ד' בטבת תשס"ז

(25.12.06).

ה נ ש י א ה ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בעונש שהושת על מי שהחזיק סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, והעונש נחשב מתון ביותר בנסיבות העניין.
  2. 2מעמדו של המערער בהשוואה לשותפיו לא הביא להקלה בעונש, והערכאה לא שינתה מעונשו נוכח העונשים שהושתו על השותפים.