פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 299/98 רפאל דבוש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונש בעבירות התפרצות וגניבה על ידי מאבטחיםערעורים על גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שלושה מאבטחים בתעשייה האווירית הורשעו בהתפרצויות ובגניבות רבות במשרדים שעליהם היו ממונים, תוך מעילה באמון. הם ערערו על חומרת העונשים ושיעור הפיצוי. בית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע שהעונשים אינם מצדיקים התערבות.

העובדות

המערערים שימשו כמאבטחים במתקני התעשייה האווירית ובוצעו על ידם שורה ארוכה של התפרצויות לחדרים ולכספות שעליהם היו ממונים וגניבת כספים ומכשירי וידאו. העבירות בוצעו לאורך תקופה משמעותית בדרך מתוחכמת תוך מעילה באמון ובהצהרות נאמנות. רק חלק מהשלל הוחזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעונשים שהושתו על המערערים בגין התפרצויות וגניבות שביצעו כמאבטחים?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בשיעור הפיצוי שהושת על המערערים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בעונשים שהושתו על מאבטחים שביצעו התפרצויות וגניבות תוך מעילה באמון שניתן בהם, בשל חומרת המעשים.

    ״המקרים שלפנינו הם חמורים ביותר והשופט המלומד נתן משקל רב לחומרתם, לאינטרס הציבור ולמעילה באימון שניתן במערערים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גניבה בידי מורשה
  • גניבה
  • היזק לרכוש בזדון
  • קשירת קשר לפשע
  • פיצוי למתלוננים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 299/98

ע"פ 51/98

ע"פ 190/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

רפאל

דבוש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 1.1.98 בתיק

31/97

שניתן על ידי כבוד השופט א. פריש

תאריך הישיבה:

כח באדר

תשנ"ח (26.3.98).

בשם

המערער

:

עו"ד מרוז משה

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אורי כרמל

בשם

שרות המבחן: גב' זהבה מור

ה ח ל ט ה

לאחד את הדיון בע"פ 299/98 יחד עם

ע"פ 190/98 ו51/98-.

ניתן היום כח באדר תשנ"ח (26.3.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

ת

פסק-דין

1.בשל הרשעתם במעשי עבירה רבים של קשירת קשר לפשע, התפרצויות, גניבה בידי מורשה, גניבה והיזק לרכוש בזדון, השית בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו על המערערים את העונשים כדלקמן: על המערער בע"פ 299/97 ארבע וחצי שנות מאסר בפועל ועוד שנתיים על תנאי; על המערער בע"פ 51/98 שלש שנים וחצי מאסר בפועל ו18- חדשי מאסר על תנאי, ועל המערער בע"פ 190/98, הצעיר שבחבורה, שנתיים ומחצה בפועל ועוד שנה אחת מאסר על תנאי. כמו כן חוייבו המערערים בתשלום פיצוי למתלוננים. הערעורים שלפנינו סבים על חומרת העונש.

2.המערערים שימשו כמאבטחים בתעשיה האוירית. המערער הראשון היה אחראי לוגיסטיקה ותעסוקה. המערער השני שימש כראש משמרת. המערער השלישי שימש כעוזרו של המערער הראשון בעבודות תחזוקה. מכח תפקידם עסקו המערערים באבטחת מתקני התעשיה האוירית, סינון בטחוני של הבאים לבקרה וביצוע סיורים היקפיים במקום. מתפקידם היה למנוע התפרצויות וגניבות במקום, ולקיים סיורים כאשר נתקבלה התראה באחד המשרדים.

המערערים ביצעו שורה ארוכה של התפרצויות במשרדים שעליהם היו ממונים, פרצו דלתות וכספות, גם על ידי קידוח במקדחים ושימוש באמצעי פריצה, וגנבו סכומי כסף ניכרים ומכשירי וידאו. העבירות בוצעו במשך תקופה משמעותית ובדרך מתוחכמת, תוך מעילה באימון שניתן בהם ובהצהרות הנאמנות שחתמו. באחד המקרים הוצאו מסמכים סודיים מאחת הכספות והופקרו. רק מקצת משלל הגניבה הוחזר.

3.המקרים שלפנינו הם חמורים ביותר והשופט המלומד נתן משקל רב לחומרתם, לאינטרס הציבור ולמעילה באימון שניתן במערערים. הוא דירג את העונשים שהוטלו על המערערים לפי חומרת העבירות, החלק של כל אחד מהמערערים וגילם.

הסניגורים המלומדים שטענו למרשיהם כל שניתן היה לטעון ומעבר לכך, לא שכנעונו שהשופט המלומד שגה בגזרי הדין שהושתו על המערערים. עיינו גם בתסקירי שירות המבחן שהוגשו לנו, ונתנו דעתנו לנסיבותיהם האישיות של המערערים, לרבות קשייהם הכלכליים של המערערים הראשון והשני, והשפעת העונש על מצבם האישי. המדובר באנשים נורמטיביים שמכל בחינה אחרת לא נמצא בהם כל דופי עד לביצוע המעשים שבהם הורשעו, והתדרדרותם היא אכן מצערת. אין אנו סבורים גם בהתחשב בכל אלה שהעונשים שהוטלו על המערערים מצדיקים את התערבותנו. גם לא מצאנו ממש בטענות שהועלו לפנינו לגבי שיעור הפיצוי שהושת על כל אחד מהמערערים.

לא בקשנו את תשובת המדינה לערעורים שלפנינו, ואנו דוחים אותם.

ניתן היום כח באדר תשנ"ח (26.3.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ה ח ל ט ה

בהסכמת המדינה יחלו המערערים לרצות את עונשם ביום 20.4.98. בתאריך זה על המערערים להתייצב לריצוי עונשם עד השעה 10.00 בבוקר במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. הערבויות שניתנו בעינן תעמודנה.

ניתן היום כח באדר תשנ"ח (26.3.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98002990.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 190/98אריק גולן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בעונשים שהושתו על מאבטחים שביצעו התפרצויות וגניבות תוך מעילה באמון שניתן בהם, בשל חומרת המעשים.