פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2991/10 מדינת ישראל נ. רמי מזרחי

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · החמרת עונש מאסר בערעור על קולת העונש בעבירות שודערעור המדינה על קולת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערערה על קולת עונשו של נאשם שהורשע על פי הודאתו בשתי עבירות שוד ובהחזקת נשק, לאחר שבית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר. בית המשפט העליון קבע כי המחוזי הקל עם הנאשם מעבר להולם, וקיבל את הערעור והעמיד את המאסר בפועל על 27 חודשים, כאשר המאסר המותנה נותר על כנו.

העובדות

המשיב הודה והורשע בשתי עבירות שוד והחזקת נשק. בשני מועדים סמוכים בשנת 2009 נכנס לבתי עסק בבני ברק, טען כי הוא נושא אקדח, ונטל סכום כסף. בחיפוש בביתו נמצאו מחסניות של רובה וכדורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות שוד והחזקת נשק הולם את חומרת המעשים ואת הסיכון הנשקף מהם?

הלכות

  1. 1

    מעשי שוד מסוג זה, הכוללים כניסה לבתי עסק ודרישת כסף תוך גילוי תעוזה, טומנים בחובם פוטנציאל סיכון רב ולעיתים מסתיימים בפגיעה בחיי אדם, ולכן מצדיקים ענישה מחמירה.

    ״מעשים מסוג זה ששוב אינם נדירים במקומותינו, גלום בהם פוטנציאל סיכון רב, ולא אחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שחוזר ומבצע עבירות מסוג זה פעם אחר פעם, סכנתו לצבור שוב אינה טעונה הוכחה.

    ״לפיכך, מי שנמצא חוטא בכך פעם אחר פעם מעיד על עצמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • החזקת נשק
  • מאסר על-תנאי
  • סיכון רב
  • הלכה לפיה אין בית משפט שלערעור ממצה את הדין עם נאשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2991/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רמי מזרחי

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 11.3.10, בת.פ. 4095/09, שניתן על ידי השופט ח' כבוב

תאריך הישיבה:

י"ח באב התש"ע

(29.07.10)

בשם המערערת:

עו"ד דותן רוסו

בשם המשיב:

בשם שירות המבחן למבוגרים

עו"ד ימין עמיחי

גב' רות שרעבי

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי הרשיע את המשיב, על פי הודאתו, בשתי עבירות שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, והחזקת נשק, לפי סעיף 144(א) לאותו חוק. בכתב האישום נטען, כי בשני מועדים בחודשים פברואר ואפריל 2009, נכנס המשיב לבית עסק בבני ברק ולסניף דואר באותה עיר, ותוך שהוא טוען כי הוא נושא עמו אקדח, גנב סכום כולל של 1720 ש"ח. עוד נטען, כי בחיפוש שנערך בביתו נמצא המשיב מחזיק במחסניות של רובה וכדורים. כאמור, הודה המשיב בכל אלה, ולאחר הרשעתו דן אותו בית המשפט המחוזי ל-18 חודשי מאסר ו-15 חודשים מאסר על-תנאי.

בערעור שבפנינו משיגה המדינה על קולת העונש, ולאחר שנתנו את דעתנו לטיעוני הצדדים מצאנו כי הצדק עמה. כאמור, בשני מועדים סמוכים בשנת 2009 נכנס המשיב לבתי עסק, ותוך גילוי תעוזה לא מבוטלת דרש ונטל שלא כדין סכום כסף לא מבוטל. מעשים מסוג זה ששוב אינם נדירים במקומותינו, גלום בהם פוטנציאל סיכון רב, ולא אחת הסתיימו גם בפגיעה בחיי אדם. לפיכך, מי שנמצא חוטא בכך פעם אחר פעם מעיד על עצמו כמי שסכנתו לצבור שוב אינה טעונה הוכחה, ומכאן מסקנתנו כי בית המשפט המחוזי הלך לקראת המשיב דרך ארוכה, הרבה מעבר להולם ולראוי.

לפיכך, ולאחר שנתנו את דעתנו להלכה לפיה אין בית משפט שלערעור ממצה את הדין עם נאשם, אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את תקופת המאסר בה ישא המשיב בפועל על 27 חודשים. המאסר המותנה שנגזר למשיב יעמוד בעינו.

ניתן היום, י"ח באב התש"ע ( 29.07.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשי שוד מסוג זה, הכוללים כניסה לבתי עסק ודרישת כסף תוך גילוי תעוזה, טומנים בחובם פוטנציאל סיכון רב ולעיתים מסתיימים בפגיעה בחיי אדם, ולכן מצדיקים ענישה מחמירה.
  2. 2מי שחוזר ומבצע עבירות מסוג זה פעם אחר פעם, סכנתו לצבור שוב אינה טעונה הוכחה.