החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2992/01 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ראש הממשלה, אריאל שרון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים נגד שליחת בנו של ראש הממשלה למפגשים מדינייםדיון בבקשה לצו ביניים בעתירות מנהליות לאסור על שליחת בנו של ראש הממשלה לשליחויות מדיניות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו לאסור על ראש הממשלה לשגר את בנו למפגשים מדיניים עם הרשות הפלסטינאית, בטענה לניגוד עניינים, ותמכם היועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט דחה את בקשה לצו ביניים, שכן לא הוכחה טענת מניעת שפיכות דמים, והצורך בצו התייתר משהורה ראש הממשלה על הפסקת המגעים. הדיון בעתירות נקבע להתקיים בפני הרכב עד 15.5.01.

העובדות

ראש הממשלה שלח את בנו למפגשים מדיניים עם נציגי הרשות הפלסטינאית במטרה לשכך מעשי איבה. העותרים טענו לניגוד עניינים ולחוסר סמכות, והיועץ המשפטי לממשלה תמך בעמדתם. ראש הממשלה הודיע כי הורה על הפסקת המגעים עד להחלטת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות בצו ביניים לאסור על ראש הממשלה לשגר את בנו לשליחויות מדיניות מול הרשות הפלסטינאית
  2. 2.האם קיים ניגוד עניינים בין האינטרס השלטוני לאינטרס אישי כאשר בנו של ראש הממשלה משמש שליח

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום למתן צו ביניים כל עוד לא הוכח כי המפגשים נועדו למנוע שפיכות דמים, ובמקרים של פיקוח נפש.

    ״לא שוכנעתי כי יש מקום למתן צו ביניים כבקשת העותרים, כל עוד לא לובנה אותה טענה בדבר קיום המפגשים על מנת למנוע שפיכות דמים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצורך בצו ביניים התייתר לאור הודעת ראש הממשלה על הפסקת המגעים עד להחלטת בית המשפט.

    ״כך או כך, הצורך בצו כזה התייתר לנוכח הודעתו של ראש הממשלה, לפיה הורה על הפסקת המגעים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • ניגוד עניינים
  • שליחויות מדיניות
  • ראש הממשלה
  • שפיכות דמים
  • פיקוח נפש
  • עתירה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • עובד ציבור
  • הרשות הפלסטינאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

2992/01

בג"ץ 3017/01

בפני:

כבוד

השופט א' א' לוי

בג"ץ 2992/01

העותר

ת :

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

ראש הממשלה, אריאל שרון

2.

היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין

3.

עומרי שרון

בג"ץ 3017/01

העותר: ח"כ

יוסי שריד, יו"ר האופוזיציה

נ

ג ד

המשיבים: 1.

מר אריאל שרון, ראש הממשלה

2.

עומרי שרון

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

החלטה

1.העותרים מבקשים לאסור על ראש הממשלה, בצו ביניים, לשגר את בנו, משיב 3. לשליחויות מדיניות, בעמדה זו תומך היועץ המשפטי לממשלה משלושה טעמים:

א.חשש לקיומו של ניגוד עניינים, בין האינטרס השילטוני לאינטרס אישי כלשהו.

ב.הוראותיו של סעיף 33 לחוק שרות המדינה (מינויים), תשי"ט1959-, אף שאינן חלות במישרין על שרים והכפופים להם, ראוי לפעול על פי הנחת היסוד שבבסיסן, לאמור, קירבה משפחתית מונעת התנהלות סבירה של יחסי עבודה.

ג.תפקיד שלטוני צריך להתבצע על ידי עובד ציבור, ויש להימנע מהעסקת מתנדבים ללא תמורה בשירות המדינה.

2.כנגד טיעון זה, הובאה במסגרת תגובתו של היועץ המשפטי גם תגובתו של ראש הממשלה עצמו לעתירה, ואלה עיקריה:

א.המפגשים אליהם שוגר משיב 3, נועדו לשכך מעשי איבה, ולמצות את הסיכוי למנוע שפיכות דמים נוספת, במקום שהשימוש בצינורות המקובלים לא נשא פירות.

ב.למשיב 3 אין סמכות לנהל משא ומתן עם הרשות הפלסטינאית, והוא מהווה ערוץ תקשורת להעברתם של שדרים ומסרים בין ראש הממשלה לאנשי הרשות הפלסטינאית והעומד בראשה.

ג.למעט טיעון במישור העקרוני, לא הבהירו העותרים מהו אותו ניגוד אינטרסים בו מצוי או עלול להימצא משיב 3, וממילא לא הבהירו כיצד יש בזה, אם הוא קיים, כדי לפסול אותו מלהשתתף במפגשים אליהם הוא נשלח על ידי ראש הממשלה.

3.הסוגיות אותן העלו העותרים והיועץ המשפטי לממשלה, הינן נכבדות ביותר, אך כך גם ראוי להגדיר את נימוקי תשובתו של ראש הממשלה. לדיון בעתירות נודעת אמנם חשיבות ברמה העקרונית, אך הוא לא יכול להתקיים בלי זיקה למציאות הקשה של ימים אלה, כאשר הרושם הוא שערוצי התקשורת בין מנהיגיה של מדינת ישראל לאלה של הרשות הפלסטינאית, אינם רבים, ואין לך ראיה טובה יותר לכך מאשר הקטל הנמשך משני עבריו של קו ההפרדה.

לפיכך, לא שוכנעתי כי יש מקום למתן צו ביניים כבקשת העותרים, כל עוד לא לובנה אותה טענה בדבר קיום המפגשים על מנת למנוע שפיכות דמים, ובמקרים שהם בגדר פיקוח נפש, טענה שלא נדחתה על ידי בית משפט זה ב"פרשת גינוסר" (בג"ץ 3111/01). כך או כך, הצורך בצו כזה התייתר לנוכח הודעתו של ראש הממשלה, לפיה הורה על הפסקת המגעים בין משיב 3 ליושב ראש הרשות הפלסטינאית ואישים אחרים בה, עד להחלטתו של בית המשפט.

לנוכח דחיפות העניין, אני מורה כי הדיון בעתירות יתקיים בפני הרכב, לא יאוחר מיום 15.5.01.

ניתנה היום, ז' באייר

תשס"א (30.4.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום למתן צו ביניים כל עוד לא הוכח כי המפגשים נועדו למנוע שפיכות דמים, ובמקרים של פיקוח נפש.
  2. 2הצורך בצו ביניים התייתר לאור הודעת ראש הממשלה על הפסקת המגעים עד להחלטת בית המשפט.