פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2993/02 מדינת ישראל נ. סאבר (בן חסן) אבועליון

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור המדינה על קולת העונש בעבירת שוד מזויןערעור המדינה על קולת העונש לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר למשיב בגין קשירת קשר לשוד מזוין בחבורה. בית המשפט קבע כי העונש קל עד כדי הצדקת התערבות, בין היתר לנוכח שכיחות עבירות שוד באזור הדרום. נקבע כי העונש יעמוד על 36 חודשי מאסר בפועל במקום 18, מיום מעצרו.

העובדות

המשיב הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע ושוד מזוין בחבורה, ונדון ל-18 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בגדר הקשר נגשו השניים לרכב, איימו על הנהגת בסכינים ודחפו אותה החוצה, ואז נטלו את הרכב ונסעו בו בצורה מסוכנת עד שהתהפך. במקביל הורשע המשיב בעבירות נוספות ונדון ל-36 חודשי מאסר, מתוכם 26 במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 18 חודשי מאסר בפועל בגין קשירת קשר לשוד מזוין בחבורה היה קל באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר היה קל עד כדי הצדקת התערבות, ונוכח תופעת השוד השכיחה באזור הדרום, הוחמר העונש לפי ערעור המדינה.

    ״אנו סבורים שהדין עם המדינה בטענתה שהעונש הוא קל עד כדי הצדקת התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2993/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

סאבר

(בן חסן) אבועליון

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 25.2.02 בת"פ 8110/01 שניתן על ידי כבוד השופט י' אלון

תאריך הישיבה:

ל' אב תשס"ב

(8.8.2002)

בשם

המערער

ת:

עו"ד אורי כרמל

בשם

המשיב

:

עו"ד אלמכאוי טאהר

בשם

שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

1.המשיב, יליד 1982, הורשע במעשי עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע ושוד מזויין בחבורה ונדון למאסר בפועל לתקופה של 18 חודשים וכן למאסר על תנאי לתקופה של 24 חודשים. המדינה משיגה לפנינו על קולת העונש. ביני לביני הורשע המשיב עוד במעשי עבירה נוספים של גניבת רכב, השלכת בקבוקי תבערה, החזקת סם, פריצה לרכב ונטילת רכב לתקיפה הגורמת חבלה ונדון ל36- חדשי מאסר, מהם 26 חדשי מאסר במצטבר לעונש הנ"ל. בסך הכל על המשיב לרצות בגדר שני גזרי הדין 44 חדשי מאסר.

2.העבירות בהן הורשע המערער בכתב האישום המקורי חמורות ובטיבן ובנסיבויהן. בגדר קשר שנכרת בין המשיב לבן דודתו ניגשו השנים למכונית ובה נהגת, הורו לנהגת לצאת מהמכונית בטענה בחזקתם סכינים והמשיב הצמיד מכשיר חד לגבה של הנהגת. המשיב דחף את הנהגת אל מחוץ לרכב והשנים נטלו את הרכב ונסעו עמו כשבן הדודה נוהג ברכב בצורה מסוכנת בניגוד לאור אדום עד שהרכב התהפך.

אנו סבורים שהדין עם המדינה בטענתה שהעונש הוא קל עד כדי הצדקת התערבותנו; הדברים הם כך ביתר שאת כאשר נאמר לנו שמעשי שוד מהסוג האמור הפכו לתופעה שכיחה באיזור הדרום; רק משום שאיננו מחמירים בעונש בדרגת הערעור, כפי שהיה ראוי לערכאה הראשונה לעשות, ולאור תקופת המאסר המצטברת שעל המשיב לרצות, לא נחמיר בעונשו של המשיב יותר מכפי שאנו אמורים לעשות בפסק דיננו.

אנו מקבלים את ערעורה של המדינה ומעמידים את עונשו של המשיב על 36 חדשים לריצוי בפועל תחת 18 חדשים, הכל מיום מעצרו. המאסר על תנאי יעמוד בעינו. רשמנו לפנינו את הצהרת המדינה שאין בדעתה לערער על העונש שנגזר על המשיב בתיק האחר.

ניתן היום, ל' אב תשס"ב (8.8.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר היה קל עד כדי הצדקת התערבות, ונוכח תופעת השוד השכיחה באזור הדרום, הוחמר העונש לפי ערעור המדינה.