החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3/12 א.ח.י.ם שיווק חלקי חילוף בע"מ נ. מדינת ישראל המשרד להגנת הסב

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הסדר פשרה בערעור תכנוניערעור אזרחי בבית המשפט העליון; הצעה להסדר פשרה חלף פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע לצדדים להגיע להסדר פשרה בערעור ולהגיש אותו עד 23.10.2014 בצירוף תשריט. אם לא יושג הסדר ייערך דיון נוסף. זהותה של המשיבה 2 תוקנה בעקבות צו פיצול שהוציא שר הפנים באוגוסט 2013.

העובדות

בית המשפט העליון עיין בטיעוני הצדדים בערעור והציע להם להגיע להסדר פשרה. נקבע כי הצדדים יגישו הסדר שיושג בצירוף תשריט של מתווה הקו, ואם לא יושג הסדר ייערך דיון נוסף בערעור. זהותה של המשיבה 2 תוקנה בעקבות צו פיצול משנת 2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפנות את הצדדים להסדר פשרה בערעור שהוגש לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש לתקן את זהותה של המשיבה 2 בעקבות צו פיצול שהוצא על ידי שר הפנים?

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • דיון נוסף
  • ערעור
  • תשריט
  • צו פיצול
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

3/12

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

ג'סאן גרזוזי ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה

"מעלה נפתלי"

3. מעיינות זיו בע"מ -תאגיד מים

וביוב

4. מנהל מינהל המים והממונה על

התאגידים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים חיפה מיום

29.11.2011 ב-עת"מ 47732-07-10

תאריך הישיבה:

ה' בתשרי התשע"ה

(29.9.2014)

בשם המערערים:

עו"ד אמיל נחאס

בשם המשיבים 4-1:

בשם המשיבה 2:

בשם המשיב 3:

עו"ד ענר הלמן

עו"ד יצחק בן עיון

עו"ד אינסה גולדנברג; עו"ד

רועי גנוט

החלטה

1.

עיינו בטיעוני הצדדים והצענו להם להגיע להסדר פשרה משום דרכי שלום.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – הצדדים יגישו לנו עד תאריך 23.10.2014 הסדר שיגיעו אליו ככל שיושג כזה, בצירוף תשריט של מתווה הקו בו מדובר, כל זאת ברוח הטיוטה שהוקראה לנו ע"י עו"ד ענר הלמן, בצירוף הערות ב"כ שאר הצדדים, וזאת חלף פסק הדין. היה וההסדר כאמור לא יסתייע, ימסרו לנו הצדדים הודעה בהקשר זה וכן יצרפו את התשריט הנ"ל – גם זאת עד לתאריך 23.10.2014. במקרה כזה נקיים דיון נוסף בערעור.

3.

בשלב זה מתוקנת זהותה של המשיבה 2 כתוצאה מצו פיצול שהוצא על ידי שר הפנים באוגוסט 2013 ומי שתהיה משיבה 2 בערעור שלפנינו היא הועדה המקומית לתכנון ובניה מעלות תרשיחא .

ניתנה

היום, ה' בתשרי התשע"ה (29.9.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 47732-07-10

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1405/14פרופ' שמעון סלוין נ. המשנה למנכ"ל משרד הבריאותהחלטה
  • בג"ץ 1405/14פרופ' שמעון סלוין נ. המשנה למנכ"ל משרד הבריאותהחלטה