החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 30-24 ע"פ 30-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · עיכוב ביצוע גזר דין במאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במאסר בפועל בהמתנה לדיון בערעור על גזר הדין

המבקש ביקש לעכב את ביצוע עונש של 29 חודשי מאסר שנגזר עליו בגין עבירות מין כלפי קטינה, עד להכרעה בערעורו. בית המשפט דחה את הבקשה, מאחר שהערעור מופנה לגזר הדין בלבד ואין מקום לעיכוב לפי הלכת שוורץ. נימוקו המרכזי הוא שהמבקש נמצא בתחילת ההליך הטיפולי וש יש לתת משקל לסופיות הדיון.

העובדות

על המבקש הושת עונש של 29 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות מין, הן במרשתת והן במציאות, כלפי קטינה בת 12. המבקש טען כי לא יוכל להשלים את ההליך הטיפולי אם ירצה את עונשו. בית משפט קמא שקל את העניין בגזירת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין בלבד

הלכות

  1. 1

    יש לתת משקל לסופיות הדיון ולא להמתין תקופה בלתי ידועה כאשר המבקש נמצא בתחילת ההליך הטיפולי.

    ״כפי שעולה מגזר הדין והמסמכים שצורפו, המבקש נמצא עדיין בתחילת הדרך, כך שאין מקום להמתין תקופה בלתי ידועה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • הלכת שוורץ
  • סופיות הדיון
  • עבירות מין
  • קטינה
  • הליך טיפולי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 30/24

בבית המשפט העליון

ע"פ 30/24 - א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. מתלוננת

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 60661-05-22 מיום 20.11.2023 שניתן

על ידי כב' השופט אלעזר נחלון

תאריך הישיבה:

כ"ו בטבת התשפ"ד (7.1.2024)

בשם

המבקש:

בשם

המשיבה 1:

עו"ד

סנא ח'יר

עו"ד

אפרת גולדשטיין רוזן

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין.

על המבקש הושת עונש מאסר של 29 חודשים בפועל בגין עבירות מין הן במרשתת והן בעולם האמיתי כלפי קטינה כבת 12.

מבלי להידרש לסיכויי הערעור, דומה כי קשה להניח כי המבקש ייצא פטור ללא עונש מאסר בפועל. עיקר טרונייתו של המבקש על כך שלא יתאפשר לו להשלים את ההליך הטיפולי, אך הדבר לא נעלם מעיני בית משפט קמא שגזר את דינו.

כפי שעולה מגזר הדין והמסמכים שצורפו, המבקש נמצא עדיין בתחילת הדרך, כך שאין מקום להמתין תקופה בלתי ידועה וכפי שנאמר לא אחת בפסיקה, יש לתת משקל גם לסופיות הדיון.

אשר על כן ובהינתן שהערעור נעשה על גזר הדין בלבד, אני סבור כי ענייננו אינו נכנס לדלת אמותיה של הלכת שוורץ ואשר על כן הבקשה נדחית.

המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 4.2.2024 עד לשעה 09:00 בימ"ר הדרים, או במקום אחר על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון וכן עותק מגזר הדין. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 074-7831077, 074-7831078.

ניתנה

היום, כ"ו בטבת התשפ"ד (7.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לתת משקל לסופיות הדיון ולא להמתין תקופה בלתי ידועה כאשר המבקש נמצא בתחילת ההליך הטיפולי.