פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3006/03 קרל שוורץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופט לאחר החזרת הדיון לגזירת הדיןערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לפסילת עצמו של המותב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שזוכה מרצח והורשע בהריגה בערעור, והעניין הוחזר למותב המחוזי לגזירת הדין, ביקש לפסול את המותב. בית המשפט העליון דחה את הערעור על סירוב הפסילה, בקובעו כי אין יסוד אובייקטיבי לפסילה מעבר לתחושה סובייקטיבית של המערער.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת רצח לפי סעיף 300 לחוק העונשין. בערעור זוכה מעבירת הרצח והורשע בהריגה, והעניין הוחזר למותב המחוזי לגזירת הדין. בפתח הדיון בפני המותב ביקש המערער לפסול אותו, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול את המותב המחוזי מלדון בגזירת הדין לאחר החזרת העניין אליו מבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    חזרה של עניין להרכב המקורי לאחר ערעור אינה מחייבת פסילה, ותחושה סובייקטיבית של הנאשם אינה מספיקה לפסילת שופט

    ״פרט לתחושה סובייקטיבית של המערער, אין בפנינו כל יסוד אובייקטיבי לפסילת ההרכב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזירת הדין
  • הריגה
  • רצח
  • תחושה סובייקטיבית
  • יסוד אובייקטיבי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3006/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

קרל שוורץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 25.3.2003 בת.פ.329/00, שניתן על ידי כבוד

סגן הנשיא ח' פיזם, והשופטים: ש' שטמר, ר' שפירא

תאריך הישיבה: ג' באייר

התשס"ג (5.5.2003)

בשם המערער: עו"ד זאב

גורדון

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה

ביניש

פסק-דין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה לפי סעיף 300 לחוק העונשין. בערעור זוכה המערער מעבירת הרצח והורשע בהריגה. עניינו הוחזר למותב שדן אותו לגזירת הדין. עם פתיחת הדיון בפני מותב זה ביקש המערער כי המותב יפסול עצמו. משסירב – ערער בפני.

דין הערעור להידחות. עניין של יום יום הוא כי במצב דברים זה מוחזר העניין להרכב המקורי. פרט לתחושה סובייקטיבית של המערער, אין בפנינו כל יסוד אובייקטיבי לפסילת ההרכב.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' באייר התשס"ג (5.5.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חזרה של עניין להרכב המקורי לאחר ערעור אינה מחייבת פסילה, ותחושה סובייקטיבית של הנאשם אינה מספיקה לפסילת שופט