פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3006/06 מרקו לנקרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בדקירת המתלונן בקטטה ונדון ל-32 חודשי מאסר בפועל. הוא ערער על עונש המאסר, והפנה לתהליך טיפולי מוצלח שעבר. בית המשפט קבע כי העונש הולם את המעשים ואין מקום להתערבות, והערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע על יסוד הודאתו בכך שבמהלך קטטה דקר את המתלונן באמצעות חפץ חד. הוא נדון ל-32 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ותשלום פיצוי למתלונן, והוא ערער על עונש המאסר בפועל. לפי תסקיר שירות המבחן, המערער עובר תהליך טיפולי מוצלח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של 32 חודשי מאסר בפועל שהושת על המערער בגין דקירה בקטטה?
  2. 2.האם לתהליך הטיפולי המוצלח של המערער ולחשיבות סיומו בכלא יש השפעה על העונש?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בעונש שהושת כאשר הוא הולם את המעשים, אף שיש חשיבות לסיום התהליך הטיפולי החיובי שעובר הנאשם.

    ״אין אנו רואים מקום להתערבות בעונש. העונש הולם את המעשים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטטה
  • חפץ חד
  • עונש מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • פיצוי למתלונן
  • התערבות בעונש
  • שיקום האסיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3006/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מרקו לנקרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב – יפו ב-ת"פ 40248/05 מיום 20.2.2006 שניתן על ידי כבוד

השופט רענן בן יוסף

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התשס"ז

(5. 2.2007)

בשם המערער:

עו"ד ארז צברי

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

פסק-דין

המערער הורשע על יסוד הודאתו בכך שבמהלך קטטה דקר את המתלונן באמצעות חפץ חד. הוא נדון ל-32 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ותשלום פיצוי למתלונן. הוא מערער על עונש המאסר בפועל שהושת עליו. בתחילת חודש אפריל 2007 יסיים המערער לרצות שני-שלישים ממשך מאסרו. אכן, כשהושת עונש המאסר הייתה התמונה בעניינו של המערער קשה ואילו עתה, לפי התסקיר שבפנינו המערער עובר תהליך טיפולי מוצלח, תהליך האמור להמשיך עד חודש מאי השנה. שירות המבחן רואה חשיבות בכך שהמערער יסיים את התהליך הטיפולי בכלא ויופנה להמשך לווי ופיקוח לרשות לשיקום האסיר.

אין אנו רואים מקום להתערבות בעונש. העונש הולם את המעשים. אשר לתהליך החיובי שעובר המערער - יש חשיבות לסיומו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז שבט, תשס"ז (5.2.2007).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8510/06בוריס חבקין נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בעונש שהושת כאשר הוא הולם את המעשים, אף שיש חשיבות לסיום התהליך הטיפולי החיובי שעובר הנאשם.