החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3015/97 אליהו זדה יורם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופטת. נקבע כי התבטאות לפיה ניתן אולי להלביש טענת סעד מן הצדק אינה מספיקה לפסילה, שכן היא הבעת רעיון הנבחן בסוף ההליך ואינה גיבוש עמדה מראש.

העובדות

המערער ביקש לפסול את השופטת שדנה בהליך. הבקשה התבססה על התבטאות של השופטת לפיה ניתן להלביש אולי בדוחק טענת הסעד מן הצדק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התבטאות שופטת לפיה ניתן להלביש אולי בדוחק טענת הסעד מן הצדק מצדיקה את פסילתה

הלכות

  1. 1

    התבטאות של שופטת בדבר נכונות אפשרית של טענה אינה מהווה גיבוש עמדה מראש המצדיקה פסילה, שכן מדובר בהבעת רעיון שנכונותו תיבחן בסוף ההליך

    ״יש בכך הבעת רעיון, אשר נכונותו תיבחן בסוף ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • גיבוש עמדה מראש
  • הבעת רעיון
  • סעד מן הצדק
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 97 /

3015

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המע

רער: אליהו

זדה יורם

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו

של בית המשפט

לעניינים

מקומיים בבת-ים מיום 13.5.97,

בת.פ.

1007/96 שניתנה על ידי כבוד השופטת

זהבה

אגי

תאריך

הישיבה: כ"ו בסיון התשנ"ז (1.7.97)

בשם

המערער: עו"ד יורם ארביב

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

עיינתי בהודעת הערעור, ובצרופיה. שמעתי דברי בא כוח המערער. נחה דעתי כי לא נתגבשה כל עילה לפסילת השופטת. התבטאותה לפיה "ניתן להלביש אולי בדוחק טענת הסעד מן הצדק" אינה משמשת בסיס מספיק לפסילתה. יש בכך הבעת רעיון, אשר נכונותו תיבחן בסוף ההליך. אין בכך גיבוש עמדה מראש המצדיקה, בנסיבות העניין, פסילת השופט.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ו בסיון התשנ"ז (1.7.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97030150.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התבטאות של שופטת בדבר נכונות אפשרית של טענה אינה מהווה גיבוש עמדה מראש המצדיקה פסילה, שכן מדובר בהבעת רעיון שנכונותו תיבחן בסוף ההליך