ע"פ 3022/98 שרונה בן חמו נ. מדינת ישראל

השאלות המשפטיות

1. 1.האם יש עילה להתערב בעונשים שהושתו על המערערים?
2. 2.האם יש עילה להתערב בפער הענישה שבין שני המערערים?
3. 3.האם יש להקדים את הטיפול בשירות המבחן ולחפוף מאסר על תנאי מופעל למאסר בפועל?

הלכות

1. 1

   אין עילה להתערב בעונשים שהושתו על המערערים בשל חומרת העבירות ונסיבותיהן, וגם לא בפער הענישה ביניהם.

   ״העבירות בהן הורשעו המערערים חמורות הן בנסיבותיהן ואין אנו סבורים שקיימת עילה״

   לציטוט במסמך ←
2. 2

   גם לאחר תסקירים משלימים אין עילה להתערב בעונשה של מערערת שערעורה נדחה.

   ״ונחה דעתנו שגם נוכח הנסיבות כפי שהן היום אין עילה להתערב בעונשה של המערערת״

   לציטוט במסמך ←
3. 3

   שינוי משמעותי שחל בנאשם המצדיק להקדים את הטיפול בו בבית הסוהר ולחפוף את המאסר על תנאי המופעל לתקופת המאסר בפועל.

   ״המצדיק להקדים ככל האפשר את הטיפול בו בין כתלי בית הסוהר״

   לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

• פער ענישה
• תסקיר שירות המבחן
• מאסר על תנאי
• עשר שנות מאסר בפועל