פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3037/10 אברהים רוביע נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות אלימות חבלה בכוונה מחמירה ותקיפהערעור על גזר הדין (העונש) שהוטל בבית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערערים, אחים, הורשעו בעבירות אלימות חמורות בעקבות סכסוך משפחתי, לאחר שתקפו מתלוננים בנשק קר. בית המשפט העליון קבע כי העונש שהוטל אינו נוטה לחומרה יתרה ולא נפל בו פגם. הערעור נדחה.

העובדות

שלושה מערערים, אחים, תקפו בשעת ערב בטבורו של ישוב קורבנות מסכסוך משפחתי. אחד מהם דקר מתלונן מספר פעמים, ואחרים הכו מתלוננים באלה, בידוי אבנים ובאמצעים נוספים, וגרמו חבלות חמורות בחלקן. המערערים הודו והורשעו בעבירות חבלה בכוונה מחמירה, החזקת סכין ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המערערים נוטה לחומרה יתרה ויש להקל בו?

הלכות

  1. 1

    עונש המאסר שנגזר על המערערים בעבירות אלימות שבוצעו בנשק קר נאות ואין מקום להתערבות, בשל אופי ההתנהגות האלימה והבריונית.

    ״המערערים החליטו לעשות דין לעצמם, ובשעת ערב תקפו, בטבורו של ישוב, את קורבנותיהם בשצף קצף תוך שימוש בנשק קר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט רשאי להתערב בעונש רק כאשר נפל פגם או שגגה בשיקוליו של הערכאה הדיונית או בתוצאה אליה הגיע.

    ״משעשה זאת, לא מצאנו כי נפלו פגם או שגגה בשיקוליו או בתוצאה אליה הגיע, ולפיכך, הערעור נדחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נוטה לחומרה יתרה
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • נסיבות מחמירות
  • החזקת סכין שלא כדין
  • נשק קר
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3037/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

המערערים:

1. אברהים רוביע

2. עלי רוביע – (השתחרר ב-11/7/10)

3. עומר רוביע

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 13.4.2010, בת.פ. 1725-01-09, שניתן על ידי השופטת צילה קינן

תאריך הישיבה:

ט"ו באב התש"ע

(26.07.10)

בשם המערערים:

עו"ד תמר אולמן

בשם המשיבה:

מתורגמנית:

עו"ד יאור חמודות

גב' בדריה עותמן

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

שלושת המערערים וכן מונעם וחאלד רוביע, הנם אחים, ובין משפחתם למשפחה אחרת קיים סכסוך על רקע של פקיעת קשר נישואין. בתאריך 5.12.08 נסעו שניים מיריביהם ברכב ובשלב כלשהו הדביקו אותם מונעם, חאלד, ומערער 3 – אברהים. מונעם וחאלד ירדו מרכבם כאשר הם מחזיקים באלות וסכין, ומונעם ניגש לרכבם של המתלוננים, פתח את הדלת ודקר את אחד מהם מספר פעמים – בחזהו, בטנו וכתפו. אותו מתלונן יצא מהרכב כדי לברוח, ואז הלם בו חאלד פעמיים עם אלה עד שזה איבד את הכרתו. בהמשך, תקף חאלד אדם נוסף, ולתקיפתו של זה הצטרף אברהים. בשלב זה הצטרפו לתקיפה גם מערערים 2 ו-3, עלי ועומר, כאשר הראשון הכה את אחד המתלוננים בכל חלקי גופו, ואילו האחר הסתפק בידוי אבן לעברו. כתוצאה ממעשי המערערים ושותפיהם, נגרמו למתלוננים חבלות שונות, חלקן חמורות.

בכל אלה הודו המערערים, ובעקבות כך הורשע אברהים בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, והחזקת סכין שלא כדין, לפי סעיפים 329(1) ו-186(א) לחוק העונשין. עלי ועומר הורשעו בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 280 בשילוב עם סעיף 382(א) לחוק העונשין. בעקבות הרשעתו נדון אברהים ל-30 חודשי מאסר, 10 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות כל אחד מהמתלוננים בסכום של 15,000 ₪; עלי נדון ל-7 חודשי מאסר, 11 חודשים מאסר על-תנאי והוא חויב בפיצוי כולל בסך 14,000 ₪; עומר נדון ל-10 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב בפיצוי זהה לזה שהושת על עלי.

אברהים ועומר משיגים בפנינו נגד העונש (עלי חזר בו מן הערעור לאחר שסיים לשאת במאסרו), ובין היתר הם טענו את אלה: העונש נוטה לחומרה יתרה; הם שהו תקופה ממושכת במעצר בית אותו לא הפרו; הם הודו והביעו חרטה; חומרת מעשיהם, ובמיוחד אלה של עומר, פחותה במידה ניכרת ממעשיהם של המעורבים האחרים; כמו כן, נטען כי לא ניתן משקל הולם לנסיבותיהם האישיות.

אין בידינו לקבל את הערעור. המערערים החליטו לעשות דין לעצמם, ובשעת ערב תקפו, בטבורו של ישוב, את קורבנותיהם בשצף קצף תוך שימוש בנשק קר. זו התנהגות אלימה ובריונית שלמרבה הדאבה הפכה לשכיחה במקומותינו, ועל כן היה מצווה בית המשפט לדון את החוטאים בה למאסר. משעשה זאת, לא מצאנו כי נפלו פגם או שגגה בשיקוליו או בתוצאה אליה הגיע, ולפיכך, הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ו באב התש"ע ( 26.07.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש המאסר שנגזר על המערערים בעבירות אלימות שבוצעו בנשק קר נאות ואין מקום להתערבות, בשל אופי ההתנהגות האלימה והבריונית.
  2. 2בית המשפט רשאי להתערב בעונש רק כאשר נפל פגם או שגגה בשיקוליו של הערכאה הדיונית או בתוצאה אליה הגיע.