החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3040/98 אהרן לרר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסילת שופטערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לפסול שופט בשל התבטאות שייחס לו בדיון בתיק אחר, שבה כונה עורך דין 'חוכמולוג'. בית המשפט קבע כי לא נמצא תיעוד להתבטאות בפרוטוקול, וממילא ההתבטאות אינה קשורה ללקוח ואינה מהווה עילה לפסילה. הערעור על דחיית הבקשה נדחה.

העובדות

מבקש ביקש לפסול שופט של בית משפט השלום, בטענה שבדברי השופט בתיק אחר כונה הוא 'חוכמולוג'. בית המשפט בדק את הפרוטוקול של הדיון בתיק האחר ולא מצא בו רישום להתבטאות זו. הבקשה לפסילה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התבטאות של שופט בתיק אחר, שלפיה עורך דין הוא 'חוכמולוג', מצדיקה את פסילתו של השופט מלדון בתיק אחר?

הלכות

  1. 1

    התבטאות שאינה קשורה ללקוח ואינה מעמידה עילה לפסילת השופט אינה מצדיקה פסילה.

    ״ההתבטאות, אף אם נאמרה, אינה קשורה ללקוח, ואינה מעמידה על כן עילה לפסילת השופט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • חוכמולוג
  • עורך דין
  • פרוטוקול
  • עילה לפסילת השופט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3040/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

אהרן

לרר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט

על החלטתו של בית משפט

השלום

(תעבורה) בנצרת מיום 10.5.98,

בת"פ

6-152152-2, שניתנה על ידי כבוד

השופט

ג' אזולאי

תאריך

הישיבה: ט"ז בסיון התשנ"ח (10.6.98)

בשם

המערער: עו"ד שמחה ניר

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

החלטה

מר ניר ביקש פסילתו של בית משפט השלום (השופט אזולאי). הטעם לבקשתו הוא בדברי בית המשפט בתיק אחר, כי מר ניר הוא "חוכמולוג". בית המשפט דחה הבקשה, וזאת משני טעמים: ראשית , אין הוא זוכר כלל כי אמר דברים אלה, והדבר אף אינו אופייני לו, שכן אין הוא נוהג לכנות עורכי דין בכינויי גנאי; שנית , ההתבטאות, אף אם נאמרה, אינה קשורה ללקוח, ואינה מעמידה על כן עילה לפסילת השופט.

בפני הוצג הפרוטוקול של הדיון באותו תיק אחר, ואין בו רישום על התבטאות זו. אכן, הנחתי שלי - כמו גם הנחת בית משפט השלום - הינה כי הדברים לא נאמרו. אם אכן נאמרו הדברים, יש להצטער על כך, שהרי יש להישמר בכבודו של כל אדם, ובוודאי בכבודו של עורך הדין. על כל פנים אין בכך עילה לפסילת השופט.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ט"ז בסיון התשנ"ח (10.6.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98030400.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התבטאות שאינה קשורה ללקוח ואינה מעמידה עילה לפסילת השופט אינה מצדיקה פסילה.