החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3050/01 Osram GmbH נ. חברת אפעז בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ניהול הליך – קביעת ישיבה נוספתהחלטת רשם בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

החלטת רשם בבית המשפט העליון שנתנה ביום 6 בספטמבר 2001, הקובעת כי יוחלט אם יש לקיים ישיבה נוספת לאחר קבלת החלטת עו"ד גילת. מדובר בהחלטה דיונית-ניהולית שאינה כוללת הכרעה מהותית או נימוק משפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים ישיבה נוספת לאחר קבלת החלטת עו"ד גילת

מילות מפתח

  • ישיבה נוספת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3050/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

Osram GmbH

נגד

המשיב

ה :

חברת אפעז בע"מ

קדם ערעור

תאריך

הישיבה: י"ז באלול תשס"א, (5.9.01)

בשם

המערערת: עו"ד גילת

בשם

המשיבה: עו"ד מנוסביץ'

פרוטוקול

ב"כ המערערים:

אני זקוק לכחמישה עשר עמודים לצורך הגשת הסיכומים, כאשר כתב

הערעור יהווה חלק מהסיכומים. אני זקוק לפרק זמן של כחודש ימים להגשת הסיכומים.

ב"כ המשיבה:

אני אזדקק ל- 35 עמודים לצורך הגשת הסיכומים ולפרק זמן של

חודשיים ימים להגשתם.

ב"כ המערערת:

בשלב זה שמעתי את הערות רשם בית המשפט ואבקש לשקול אותן.

אודיע לבית המשפט תוך ארבעה עשר ימים אם יש טעם בקיום ישיבה נוספת.

החלטה

לאחר שתתקבל החלטת עו"ד גילת, יוחלט אם יש לקיים ישיבה נוספת.

נתנה היום י"ח באלול תשס"א, 6 בספטמבר 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

_________________

העתק מתאים למקור

01030500. D02

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3050/01