פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3073/04 מוופק יאסין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על הרשעה בהחזקת סם שלא לשימוש עצמי ועונש מאסרערעור על הרשעה ועל עונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהחזקת 29.14 גרם הרואין שלא לשימוש עצמי ובניסיון לשיבוש מהלכי משפט ונגזר עליו מאסר בפועל וקנס. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה ועל עונש המאסר. עם זאת, בית המשפט ביטל את הקנס בשים לב לאורך המאסר בפועל ולנסיבות העניין.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת 29.14 גרם נטו של הרואין שלא לשימוש עצמי ובניסיון לשיבוש מהלכי משפט. נגזרו עליו 4 שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי וקנס של 10,000 ₪. המערער ערער על ההרשעה ועל העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נסתרה החזקה כי השימוש בסם אינו לשימוש עצמי?
  2. 2.האם עונש המאסר בפועל חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?
  3. 3.האם יש לבטל את עונש הקנס בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    לא נסתרה החזקה כי הסם הוחזק שלא לשימוש עצמי, ולכן ההרשעה נותרת על כנה

    ״בנסיבות העניין לא נסתרה החזקה שהשימוש אינו עצמי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש המאסר בפועל אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״עונש המאסר בפועל אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בהתחשב באורך המאסר בפועל ובנסיבות העניין יש לבטל את עונש הקנס

    ״בהתחשב באורך המאסר בפועל, ושאר נסיבות העניין כפי שהוצגו בפנינו, אנו מבטלים את עונש הקנס שהוטל עליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם שלא לשימוש עצמי
  • הרואין
  • החזקה
  • עונש מאסר בפועל
  • קנס
  • ערעור על הרשעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3073/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מוופק יאסין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 11.11.2002 בת.פ. 233/02 שניתן על ידי כבוד

השופט א' שיף

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו התשס"ה

(25.11.2004)

בשם המערער:

עו"ד חגית לרנאו

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

פסק-דין

המערער הורשע בגין החזקת סם שלא לשימוש עצמי (29.14 גרם נטו של הרואין) ונסיון לשיבוש מהלכי משפט. הוטלו עליו 4 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. כן הוטל עליו קנס של 10,000 ₪. הערעור הוא על ההרשעה והעונש גם יחד.

דין הערעור על ההרשעה להידחות. בנסיבות העניין לא נסתרה החזקה שהשימוש אינו עצמי. עונש המאסר בפועל אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. לעומת זאת, בהתחשב באורך המאסר בפועל, ושאר נסיבות העניין כפי שהוצגו בפנינו, אנו מבטלים את עונש הקנס שהוטל עליו.

ניתן היום, י"ב בכסלו התשס"ה

(25.11.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נסתרה החזקה כי הסם הוחזק שלא לשימוש עצמי, ולכן ההרשעה נותרת על כנה
  2. 2עונש המאסר בפועל אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור
  3. 3בהתחשב באורך המאסר בפועל ובנסיבות העניין יש לבטל את עונש הקנס