החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3077/99 אליהו ממן נ. פז חברת נפט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעדים זמניים והגבלת אורך כתבי טענות בערעורערעור על החלטה בבקשה לסעדים זמניים במסגרת הליכי בזיון בית משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ערעור על החלטה בהליכי בזיון שניתנה בבקשה לסעדים זמניים במסגרת תיק אזרחי הוא הליך אזרחי במהותו. נוכח אורך הערעור העמוס בטענות בלתי רלבנטיות, הורה בית המשפט להגיש סיכומים קצרים מטעם כל צד ולקבוע ישיבת השלמת טיעון קצרה.

העובדות

ברקע הערעור עומדות בקשות לסעדים זמניים במסגרת תביעות אזרחיות. בעקבות החלטה שניתנה באחת מהן נפתחו הליכי בזיון בית משפט, וכל צד טוען כי רעהו הפר את ההחלטה. הערעור משתרע על 52 עמודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בערעור שהוגש על החלטה בהליכי בזיון שניתנה בבקשה אזרחית כהליך אזרחי במהותו?
  2. 2.האם יש להורות למבקש לצמצם את טענותיו בערעור הארוך ולרכזן אותן במספר עמודים קטן?

הלכות

  1. 1

    כתב ערעור ארוך, מעורפל ועמוס בטענות ובפרטים בלתי רלבנטיים מצדיק הגבלת היקפו והוראה על הגשת סיכומים קצרים ועניינייים.

    ״הגעתי למסקנה לראות בערעור סכומים בכתב ולבקש תגובה קצרה עניינית מן המשיבה שתוגש תוך 10 ימים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • סעדים זמניים
  • ערעור
  • בש"א
  • מלחמת התשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

3077/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקש

:

אליהו ממן

נגד

המשיב

ה :

פז חברת נפט בע"מ

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 31.3.99 בתיקים

ת.א.

10821/97 (בש"א 8567/98),

ת.א.

1038/98 (בש"א 8275/98)

שניתנה

על ידי כבוד השופטת

חופרי-וינוגרדוב

החלטה

1.אף שמדובר בהליכי בזיון בית משפט והוגש ערעור פלילי על החלטת בית המשפט, ההחלטה ניתנה בבש"א (בקשות שונות אזרחי) במסגרת תיק אזרחי והסכסוך הוא אזרחי במהותו.

ברקע הערעור עומדות בקשות לסעדים זמניים במסגרת תביעות אזרחיות. בעקבות החלטה שנתנה באחת מהן, נפתחו הליכי בזיון בית משפט, כשכל צד טוען כלפי רעהו כי ההחלטה הופרה.

2.הערעור משתרע על פני 52 עמודים ודומה שהמבקש מנהל מלחמת התשה של עצמו, על המשיבה ועל המערכת המשפטית לערכאותיה. וכל זאת עוד בשלב המקדמי של סעדים זמניים.

3.שקלתי אם לא להורות לבא-כוח המבקש לצמצם טענותיו ולרכזן במספר עמודים קטן, באופן שימקד ויתמצת את הטעון לחלקים הרלבנטיים שבו. תחת זאת (ומאחר וקראתי את הערעור הכוללני, המעורפל העמוס לעייפה בטענות ובפרטים בלתי רלבנטיים) הגעתי למסקנה לראות בערעור סכומים בכתב ולבקש תגובה קצרה עניינית מן המשיבה שתוגש תוך 10 ימים. המבקש רשאי להגיב תוך 5 ימים נוספים על פני לא יותר מ3- עמודים גודל 4 A

רווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, תוך השארת שוליים מספיקים. לאחר מכן תקבע ישיבה להשלמת טעון קצר בן 15 דקות לכל צד.

הישיבה הקבועה ליום 6.12.99 מתבטלת. ישיבה חדשה תיקבע לא יאוחר מהמחצית הראשונה של חודש ינואר 2000.

ניתנה היום, כ"ג בכסלו תש"ס

(2.12.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99030770.

J03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 8567/98
  • בשא 8275/98

הלכות

  1. 1כתב ערעור ארוך, מעורפל ועמוס בטענות ובפרטים בלתי רלבנטיים מצדיק הגבלת היקפו והוראה על הגשת סיכומים קצרים ועניינייים.