פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3084/05 דאוד זייתון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · אחידות הענישהערעור על הרשעה ועל גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה, שהתבסס על עדות המתלוננת שנמצאה אמינה בערכאה הראשונה. נדחה גם הערעור על גזר הדין בטענה לאי-אחידות הענישה, שכן העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות. המערער הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער הורשע על בסיס עדותה של המתלוננת, שנמצאה אמינה על ידי הערכאה הראשונה. המערער טען לאי-אחידות בענישה בגזר הדין שנגזר עליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על ההרשעה המבוסס על עדות המתלוננת?
  2. 2.האם הופרה אחידות הענישה בגזר הדין שהוטל על המערער?

הלכות

  1. 1

    הרשעה המבוססת על עדות המתלוננת שנמצאה אמינה בערכאה הראשונה תישאר על כנה ללא התערבות ערכאת הערעור

    ״זו נמצאה אמינה על ידי הערכאה הראשונה. לא מצאנו מקום לשנות מגישה זו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש שאינו חמור באופן המצדיק התערבות אינו מפר את עקרון אחידות הענישה

    ״נחה דעתנו כי במקרה שלפנינו לא הופר עקרון זה. העונש שהוטל על המערער אינו חמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הרשעה
  • גזר דין
  • אחידות הענישה
  • ריצוי עונש
  • ערבויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3084/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

דאוד זייתון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי

בירושלים מיום 17.2.2005, בת"פ 1159/01, שניתן על ידי

כבוד השופט ח' עוני

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול התשס"ה

(19.09.2005)

בשם המערער:

עו"ד אריאל עטרי

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה ברלינר

פסק-דין

הערעור על ההרשעה מבוסס על עדותה של המתלוננת. זו נמצאה אמינה על ידי הערכאה הראשונה. לא מצאנו מקום לשנות מגישה זו, ועל כן דין הערעור על ההרשעה להידחות.

הערעור על גזר הדין התבסס בעיקרו על אחידות הענישה. נחה דעתנו כי במקרה שלפנינו לא הופר עקרון זה. העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו.

הערעור על שני חלקיו נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום רביעי, ה-19.10.2005, עד לשעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בירושלים. הערבויות יעמדו בעינן.

ניתן היום, ט"ו באלול התשס"ה

(19.09.2005), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרשעה המבוססת על עדות המתלוננת שנמצאה אמינה בערכאה הראשונה תישאר על כנה ללא התערבות ערכאת הערעור
  2. 2עונש שאינו חמור באופן המצדיק התערבות אינו מפר את עקרון אחידות הענישה