ע"פ 309/58 שושנה ברזאני נ. היועץ המשפטי לממשלה

1.

בפניי בקשה לעיין בתיקים שבכותרת לצורך כתיבת עבודה אקדמית.

המדובר בערעורים פליליים שהגישו המערערים על הרשעתם ברצח בבית המשפט המחוזי בירושלים.

המשיבה ציינה בתגובה שהגישה כי אמנם הטעם העומד בבסיס העיון הינו ראוי וכי על פני הדברים אין איסור בדין למתן ההיתר, אך כי קיים חשש שהעיון יחשוף פרטים של המערערים או של עדים ויפגע בפרטיותם, ועוד הוסיפה כי המצב הפיסי של התיקים אינו ידוע לה. כן ציינה המשיבה כי משפסק הדין פורסם, אין מקום לאפשר עיון בעותק המקורי של פסק הדין.

לעניין עיון ביתר המסמכים שבתיקים נתנה המשיבה את הסכמתה, בכפוף לכך שההגבלות אשר חלו על התיק יחולו על מבקש העיון; כי העיון יוגבל לפרוטוקולים (ללא עיון במוצגים); כי המבקש יתחייב להימנע ממסירת פרטים הפוגעים בפרטיות או מפרסום עבודתו (אלא אם יינתן לו אישור בית המשפט לכך); וכן בכפוף למגבלות הנובעות ממצבו הפיסי של התיק.

2.

עיינתי בתיקים שבכותרת, ולא מצאתי בהם אינדיקציה לכך שאלו התנהלו בדלתיים סגורות או לאיסור פרסום. בשים לב לכך כמו גם לעובדה שהטעם העומד בבסיס בקשת העיון - מחקר אקדמי - ראוי הוא, סבורני כי אכן יש לאפשר עיון, ולו חלקי, בתיקים.

אשר לחומרים בהם יותר העיון - משציינו הצדדים כי פסק הדין פורסם (פ"ד יג, 1409), איני רואה כל טעם המצדיק למנוע מן המבקש לעיין בעותק המקורי של פסק הדין, כבקשתו. כן יותר העיון בפרוטוקולים המצויים בתיקים. עם זאת המוצגים כוללים מידע העשוי לפגוע בפרטיות המערערים, אשר המשיבה ציינה כי אינה יודעת האם מי מהם עדיין בין החיים, באופן לא מידתי (כגון חוות דעת לעניין מצבה הנפשי של המערערת ומכתבים אישיים), ועל כן לא ראיתי לאפשר את העיון בהם. כמו כן ובהתאם לעמדת המשיבה, יוכפף העיון להתחייבות בכתב אותה יפקיד מבקש העיון להימנע ממסירת פרטים הפוגעים בפרטיותו של כל אדם ולהימנע מפרסום עבודתו (אלא אם יקבל אישור לכך מבית המשפט).

עוד אציין כי אמנם חלק מדפיו של התיק דקים מאוד, אך בשלב זה מצבו הפיסי הינו סביר, ובנסיבות אלו יתאפשר העיון במזכירות בית המשפט וזאת תחת בדיקה קפדנית של המזכירות כי אין בעיון כדי לפגוע בשלמותו של התיק וכי כל מסמך המוצא ממנו יושב למקומו.

העיון, בכפוף לכל האמור לעיל, ייערך במשרדה של המזכירה הראשית של בית המשפט, בתאום מראש.