פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3101/20 יוסף אלפסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות סחר בסמיםערעור על חומרת העונש שנגזר בהסדר טיעון בעבירת ניסיון סחר בסמים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהסדר טיעון בניסיון סחר בכ-2 ק"ג קוקאין והשיג עונש של 24 חודשי מאסר. הוא טען לפער ענישה לעומת שני בלדרים שקיבלו 15 חודשים. בית המשפט דחה את הערעור, בקבעו כי עונשו של המערער קל ביחס לרף הנוהג ולחלקו בשרשרת ההברחה.

העובדות

המערער הורשע בהסדר טיעון בניסיון סחר בסמים מסוג קוקאין במשקל של כ-2 ק"ג שהוברחו מברזיל לישראל. הוא היה חוליה בשרשרת ההברחה ופעל תמורת סך של 5,000 דולר. על המערער נגזר עונש של 24 חודשי מאסר בפועל, ושני בלדרים שהגיעו עם הסם בגופם נידונו ל-15 חודשי מאסר בהסדר טיעון סגור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 24 חודשי מאסר שהושת על המערער חמור במידה שמצדיקה התערבות בערכאת הערעור לאור הפער מהעונש שנגזר על הבלדרים?

הלכות

  1. 1

    אחידות הענישה אינה חזות הכל, וניתן להבחין בין עניינו של נאשם לבין עניינם של נאשמים אחרים שנגזר עליהם עונש קל יותר.

    ״כידוע, אחידות הענישה אינה חזות הכל, ומכל מקום, ניתן לאבחן את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערעור על חומרת העונש נדחה מאחר שהעונש שנגזר על המערער נמוך מרף הענישה הנוהג בעבירות מסוג זה ובכמויות סם גדולות, והמערער פעל למטרת רווח כספי ובחלקו בשרשרת ההברחה.

    ״העונש שהושת על המערער הוא קל ביותר, בהשוואה לרף הענישה הנוהג בעבירות כגון דא ובכמות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניסיון סחר בסמים
  • קוקאין
  • הסדר טיעון
  • אחידות הענישה
  • ענישה
  • בלדרים
  • שרשרת ההברחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3101/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

יוסף אלפסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של

בית המשפט המחוזי בירושלים שניתן ביום 31.3.2020 בת"פ

021162-10-1 על ידי השופטת ח' מאק-קלמנוביץ

תאריך הישיבה:

י"ג בתשרי התשפ"א

(1.10.2020)

בשם המערער:

עו"ד רועי פוליטי

בשם המשיבה:

עו"ד נגה בן סידי

פסק-דין

1.

המערער הורשע בהסדר טיעון בניסיון סחר בסמים, עבירה לפי סעיף 13 בצירוף סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג-1973 וסעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בתמצית שבתמצית, המערער היה חוליה בשרשרת של הברחת סם קוקאין במשקל של כ-2 ק"ג מברזיל לישראל. על המערער הושת עונש מאסר של 24 חודשים בפועל, והערעור שלפנינו נסב על הפער בענישה בינו לבין שני הבלדרים המקומיים מברזיל, שהגיעו לישראל כשהסם בגופם, שעליהם הושת עונש של 15 חודשים בהסדר טיעון "סגור" .

2.

כידוע, אחידות הענישה אינה חזות הכל, ומכל מקום, ניתן לאבחן את עניינו של המערער לעומת שני הבלדרים מברזיל.

העונש שהושת על המערער הוא קל ביותר, בהשוואה לרף הענישה הנוהג בעבירות כגון דא ובכמות סם כה גדולה. המערער ביצע את העבירות עבור בצע כסף (סכום של 5,000 $ שאותו היה אמור לקבל, סכום גבוה פי כמה מזה שהיו הבלדרים מברזיל אמורים לקבל), ובהתחשב בחלקו בשרשרת ההברחה, אין ממש בערעור זה, שטוב היה אם לא היה מוגש.

3.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, י"ג בתשרי התשפ"א (1.10.2020) במעמד הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אחידות הענישה אינה חזות הכל, וניתן להבחין בין עניינו של נאשם לבין עניינם של נאשמים אחרים שנגזר עליהם עונש קל יותר.
  2. 2הערעור על חומרת העונש נדחה מאחר שהעונש שנגזר על המערער נמוך מרף הענישה הנוהג בעבירות מסוג זה ובכמויות סם גדולות, והמערער פעל למטרת רווח כספי ובחלקו בשרשרת ההברחה.