פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
ע"פ
3107/00
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
:
משה
איליא
נגד
המשיבים
:
1.
קוקו לוקו (ניהול) בע"מ
2.
קוקו לוקו ניהול הפקות 1996 בע"מ
בקשה
לעיכוב ביצוע במסגרת ערעור על
החלטת
בית המשפט המחוזי בתל-אביב בת.א.
2702/98
(בש"א 5860/00) מיום 12.4.2000
שניתנה
על ידי כבוד השופטת הילה גרסטל
בשם
המבקש: עו"ד יוסי חכם
בשם
המשיבים: עו"ד נחום פלג
החלטה
בית המשפט המחוזי בתל-אביב מצא שהמבקש הפר צו מניעה זמני שאסר עליו להשתמש בשם מסחרי, הדומה עד כדי הטעייה לשם מסחרי שהמשיבים אוחזים בו. כיוון שכך, קבע בית המשפט המחוזי כי המבקש ישלם סכום של 5,000 ש"ח בגין כל הפרה נוספת של הצו. קביעה זו נתקיימה במסגרת הליך שהוגש על-ידי המשיבים על-פי פקודת בזיון בית משפט.
כנגד החלטה זו הוגש ערעור לבית משפט זה, ובמסגרתו עותר המבקש "לעכב את ביצוע ההחלטה". בבקשתו הוא טוען כי לא הפר את הצו שהיה מכוון כלפיו. הוא מפרש בהרחבה רבה את כל הטעמים העומדים לו להוכחת טענתו זו.
המשיבים, שנתבקשו להגיב על הבקשה לעיכוב הביצוע, מנמקים גם הם, בק"נ טעמים, את השקפתם כי המבקש אכן הפר את צו המניעה הזמני. שאלה זו תתברר בעתה.
בכל אלה אין צורך בשלב זה. פני ההוראה שניתנה בבית המשפט המחוזי, ואשר כנגדה מופנה הערעור, לעתיד. פשיטא היא, שאם לא מפר המבקש את הצו, ואם אין בכוונתו לעשות כך בעתיד, לא תקום עליו חובה לשלם את הסכום שהושת עליו. ממילא, "עיכוב הביצוע" בידיו שלו הוא: ירצה - לא יבוצע החיוב, יפר - ישא בתשלום.
אשר על כן הבקשה נדחית.
ניתנה היום, טז' באייר תש"ס (21.5.2000).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00031070.
W02
/אמ