החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3108/01 דן שרון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בערעורערר על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי קיבל ערר על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 21 חודשים שהוטל על מערער שהורשע בשיבוש מהלכי משפט, קבלת דבר במרמה והתחזות לעורך דין. העיכוב ניתן עד להכרעה בערעור על ההרשעה והעונש, בכפוף להפקדת ערבויות בסך כולל של 40,000 ש"ח ולעיכוב יציאה מהארץ. ההחלטה התקבלה למרות ספק לגבי סיכויי הערעור, מתוך רצון לאפשר למערער את ההזדמנות להשיג את טענותיו.

העובדות

המערער הורשע בבית משפט השלום בעבירות של שיבוש מהלכי משפט, קבלת דבר במרמה והתחזות לעורך דין, ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר, מתוכם 6 לריצוי בפועל, והופעל עונש מותנה של 18 חודשים, כך שהתוצאה היא 21 חודשי מאסר. המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי והבקשה לעיכוב ביצוע המאסר נדחתה בבית משפט קמא. המשיבה לא התנגדה והשאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על ההרשעה והעונש?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע המאסר תוך הטלת תנאים כספיים ואיסור יציאה מהארץ, כדי לאפשר למערער להשיג את הערעור בטרם יתחיל לשאת בעונש.

    ״סברתי שראוי לתת לו את ההזדמנות לעשות זאת בטרם יתחיל לשאת בעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • שיבוש מהלכי משפט
  • קבלת דבר במרמה
  • התחזות לעורך דין
  • ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

3108/01

בפני:

כבוד

השופט א' א' לוי

המבקש

:

דן

שרון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

מיום

19.4.01 בתיק ב"ש 90842/01

בבית

משפט השלום בנתניה אשר ניתן

על

ידי כבוד השופטת בן שלמה

תאריך

הישיבה: ד' באייר תשס"א (27.4.01)

בשם

המבקש: עו"ד בנימין שקד

בשם

המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג

החלטה

בית משפט השלום בנתניה הרשע את המערער במספר עבירות; שיבוש מהלכי משפט, קבלת דבר במרמה והתחזות לעורך דין. בעקבות כך גזר לו בית המשפט 18 חודשי מאסר, 6 מהם לריצוי בפועל, והיתרה על תנאי. בית המשפט הורה עוד על הפעלתו של עונש מאסר מותנה בן 18 חודשים, כך שחלקו יהיה חופף וחלקו במצטבר, והתוצאה היא שהמערער עתיד לשאת בעונש מאסר בן 21 חודשים.

על פסק-דינו של בית משפט השלום הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, והוא מופנה הן כנגד ההרשעה והן כנגד העונש. במקביל עתר המערער לעכב את ביצוע עונש המאסר עד לפסק-הדין בערעור, אך בקשתו נדחתה על ידי בית משפט קמא.

בפתח הדיון בפני פניתי לבאת-כח המשיבה, והצעתי שתיתן את הסכמתה לדחיית ביצוע העונש, ועורכת דין לוי השאירה את הענין לשיקול דעתי.

לאחר שבחנתי את התיק כולו, וגם אם מנקר בי ספק אם המערער יוכל להתמודד עם קביעותיו של בית משפט השלום, סברתי שראוי לתת לו את ההזדמנות לעשות זאת בטרם יתחיל לשאת בעונש, ומכאן החלטתי לקבל את הערר, ולעכב את ביצוע העונש עד לפסק הדין בע"פ 70491/01 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

עיכוב ביצוע המאסר מותנה בכך שהמערער ימלא אחר תנאים אלה עד ליום 2.5.01:

א.הפקדת ערבויות, עצמית וצד ג', בסך של 20,000 ש"ח כל אחת.

ב.הפקדתה של ערבות במזומן או ערבות בנקאית צמודה ולא מוגבלת בזמן בסכום של 10,000 ש"ח.

ג.יוצא צו לעיכוב יציאתו של המערער מהארץ, ודרכונו יופקד בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

ניתנה היום, ד' באייר תשס"א (27.4.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בש 90842/01
  • עפ 70491/01

הלכות

  1. 1בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע המאסר תוך הטלת תנאים כספיים ואיסור יציאה מהארץ, כדי לאפשר למערער להשיג את הערעור בטרם יתחיל לשאת בעונש.