פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3114/04 איתן כוכבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער נחקר במשטרה על התנהגותו באולם בית המשפט וטען כי השופטת שדנה בעניינו תלונתה לחקירה ולכן עליה לפסול עצמה. בית המשפט דחה את הערעור, שכן השופטת לא ידעה על התלונה ולא יזמה אותה, ואף אם הייתה מתלוננת אין בכך לבדו כדי לפסול אותה.

העובדות

המערער נחקר במשטרה בגין התנהגותו באולם בית המשפט. לטענתו החקירה באה בעקבות תלונה של השופטת שדנה בעניינו. השופטת דחתה את בקשת הפסלות, שכן לא ידעה על התלונה ולא יזמה אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תלונה של שופטת נגד המערער בגין התנהגותו באולם בית המשפט מחייבת את פסילתה מלדון בעניינו?

הלכות

  1. 1

    תלונה שהגישה השופטת נגד הנאשם אינה מחייבת בלבד את פסילתה מלדון בהליך

    ״אוסיף, כי גם אם התלוננה השופטת – אין בכך בלבד כדי לפסול אותה מלהמשיך ומלדון בעניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תלונה
  • חקירה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3114/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

איתן כוכבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בתל-אביב-יפו מיום 25.3.2004 בת.פ. 8667/01 שניתנה

על ידי כבוד השופטת ר' גרינברג

תאריך הישיבה: א' באייר

התשס"ד (22.4.2004)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד חובב

ארצי

פסק-דין

המערער נחקר במשטרה בגין התנהגותו באולם בית המשפט. לטענתו, חקירה זו באה בעקבות תלונה של השופטת שדנה בעניינו, ועל כן עליה לפסול עצמה. השופטת דחתה את הבקשה, שכן לא ידוע לה כלל על התלונה ולא היא יזמה אותה. מכאן הערעור שבפני.

דין הערעור להידחות. די בדבריה של השופטת כדי להשמיט את הבסיס לטענת הפסלות. אוסיף, כי גם אם התלוננה השופטת – אין בכך בלבד כדי לפסול אותה מלהמשיך ומלדון בעניין.

הערעור נדחה.

ניתן היום, א' באייר התשס"ד (22.4.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תלונה שהגישה השופטת נגד הנאשם אינה מחייבת בלבד את פסילתה מלדון בהליך