החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3128/18 יעקב דהפור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 24 חודשים שהוטל על המבקש בגין עבירות סמים ושיבוש הליכי משפט. נקבע כי סיכוי הערעור להביא לביטול עונש המאסר נמוך, ולכן אין עילה לעיכוב ביצוע. הערעור ייקבע לשמיעה בשנת המשפט הנוכחית והמבקש הורה להתייצב לריצוי העונש.

העובדות

המבקש הורשע על יסוד הודאתו בעבירות החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, שיבוש מהלכי משפט ונהיגה ללא רישיון. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצר, מאסר על תנאי, קנס ופסילה. המבקש ביקש עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור, והמשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    הסיכוי שלא יוטל על המבקש עונש מאסר בפועל בערעור נמוך, ולכן אין עילה לעיכוב ביצוע העונש גם בהינתן תקופת מעצר משמעותית.

    ״הסיכוי שלא יוטל על המבקש עונש מאסר בפועל הוא נמוך, ובהינתן תקופת המאסר שאינה קצרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • ערעור
  • סיכויי הערעור
  • תקופת מעצר
  • ניכוי ימי מעצר
  • שירות המבחן
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3128/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר הדין של בית המחוזי בחיפה (כב' השופט כ' סעב) בת"פ 45996-05-17 מיום

9.4.2018

תאריך הישיבה:

י"ד באייר התשע"ח

(29.4.2018)

בשם המבקש:

עו"ד מוטי לוי

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת גולדשטיין

החלטה

המבקש הורשע על יסוד הודאתו בביצוע עבירות של החזקת סם מסוכן שלא כדין ושלא לצריכה עצמית (104.64 גרם נטו קוקאין בשקית, 3.22 גרם נטו קוקאין שהיה מפוזר ברכב ו-34.89 גרם נטו MDMA ); שיבוש מהלכי משפט; וכן עבירה של איסור לנהוג בלי רישיון נהיגה.

בית המשפט קבע את מתחם העונש ההולם בין 24 לבין 48 חודשי מאסר בפועל, וגזר על המערער, אחרי דיון מפורט בשיקולי הענישה, 24 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו; מאסר על תנאי; קנס כספי; ופסילה מלהחזיק או לקבל רישיון למשך 10 חודשים.

לפניי בקשה לעיכוב עונש המאסר בפועל. בא כוח המבקש עותר לעיכוב עונש המאסר בפועל, שכן להשקפתו סיכויי הערעור טובים; ויש ליתן משקל להמלצת שירות המבחן לעונש בעבודות שירות, לעברו הנקי של המבקש, ולתקופה הארוכה של המעצר שמשאירה בפועל עונש מאסר שאינו ארוך.

באת כוח המשיבה סבורה כי אין עילה לעיכוב ביצוע לפי אמות המידה המקובלות, ומדגישה כי תסקיר שירות המבחן מצביע שאין במקרה זה אופק שיקומי או טיפולי.

שקלתי את טיעוני הצדדים. נקודת המוצא בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין ידועה. לנאשם לא עומדת עוד חזקת החפות ועליו לשאת בעונש באופן מיידי; זאת בכפוף לשיקולים שנקבעו בהלכה הפסוקה. לא מצאתי כי בטענות המתייחסות לחומרת העונש יש עילה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל, גם בהינתן תקופת המעצר שאותה יש לנכות. גם אם אניח לטובת המבקש – לצורך הדיון ומבלי להכריע בכך – כי בית משפט זה יראה להקל בעונש במידת מה, הרי שהסיכוי שלא יוטל על המבקש עונש מאסר בפועל הוא נמוך, ובהינתן תקופת המאסר שאינה קצרה (גם לאחר ניכוי עונש המעצר) וההוראה להלן לעניין מועד שמיעת הערעור, הערעור לא יתייתר גם אם תידחה הבקשה.

הבקשה נדחית אפוא.

הערעור ייקבע לשמיעה בשנת המשפט הנוכחית.

על מנת לאפשר למבקש לנקוט הליכי מיון מוקדם, המבקש יתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 20.5.2018 עד השעה 10:00 בבית המעצר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או

08-9787336.

התנאים המגבילים יישארו בעינם עד להתייצבות המבקש לשאת בעונשו.

ניתנה

היום, י"ד באייר התשע"ח (29.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסיכוי שלא יוטל על המבקש עונש מאסר בפועל בערעור נמוך, ולכן אין עילה לעיכוב ביצוע העונש גם בהינתן תקופת מעצר משמעותית.