פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3136/04 אריאל ינאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש במעשה מגונהערעור על גזר דין בעניין חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות של מעשה מגונה לאחר הודאה, כשניצל את מעמדו כנהג המסיע אנשים עם מגבלות שכליות. בית המשפט קבע כי העונש אינו חמור והדגיש את חומרת מעשיו. הערעור על חומרת העונש נדחה.

העובדות

המערער הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן במעשה מגונה בפומבי ובמעשה מגונה בנסיבות שבסעיף 345(א)(5) לחוק העונשין. הוטלו עליו חמישה-עשר חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצויים למתלוננת בסך 5,000 ₪. המתלוננת לקויה בשכלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המערער, חמישה-עשר חודשי מאסר בפועל, חמור מדי בנסיבות המעשים?

הלכות

  1. 1

    ניצול מעמדו של נהג המסיע אנשים עם מגבלות שכליות להתעללות במתלוננת מהווה חומרה יתרה המצדיקה את העונש שהוטל

    ״אין להתעלם מהחומרה היתרה שבמעשיו של המערער, אשר ניצל את מעמדו כנהג המסיע אנשים הסובלים ממגבלות שכליות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה
  • חומרת העונש
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • פיצויים למתלוננת
  • נהג המסיע
  • מגבלות שכליות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3136/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

אריאל ינאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.3.2004,

בת.פ. 1159/02, שניתן על ידי כבוד השופטים: ש' טימן, ת' שפירא, ש' ברוש

תאריך הישיבה:

כ' באלול התשס"ד

(06.09.2004)

בשם המערער:

עו"ד בן בן-יהודה

בשם המשיבה:

עו"ד אסף רוזנברג

פסק-דין

המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן – במעשה מגונה בפומבי ומעשה מגונה בנסיבות המנויות בסעיף 345(א)(5) לחוק העונשין. הוטלו עליו חמישה-עשר חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. כן חוייב בתשלום פיצויים למתלוננת בסכום של 5,000 ₪. הערעור הוא על חומרת העונש.

העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר. כל הטיעונים לקולא נלקחו בחשבון. עם זאת, אין להתעלם מהחומרה היתרה שבמעשיו של המערער, אשר ניצל את מעמדו כנהג המסיע אנשים הסובלים ממגבלות שכליות, וביצע מעשה מגונה במתלוננת שהיא לקויה בשכלה.

נטען בפנינו כי המערער זקוק לטיפול פסיכותרפויטי. יתכן וכך המצב. טיפול זה יוכל לקבלו עם שחרורו מבית הסוהר.

התוצאה היא כי הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום ראשון, ה-19.9.2004, עד השעה 12:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

ניתן היום, כ' באלול התשס"ד

(06.09.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניצול מעמדו של נהג המסיע אנשים עם מגבלות שכליות להתעללות במתלוננת מהווה חומרה יתרה המצדיקה את העונש שהוטל