פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3139/07 אליהו איצחייק נ. משטרת באר שבע /לש תביעות נגב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור על החלטה בבקשת פסילת שופט בהליך החזרת חפץ תפוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלדון בהליך להחזרת קלטת שנתפסה מהמערער. נקבע כי הטענות על הערה או התבטאות של שופט מעצרים בתורנות קודמת אינן מהוות עילת פסילה. בהמשך הומלץ לצדדים להגיע להסכמה על שכפול הקלטת והחזרתה או החזרת העתק ממנה.

העובדות

המערער, שאינו מיוצג, טען לפסילת שופט בהליך של החזרת קלטת שנתפסה ממנו בזמנו על ידי המשטרה. טענותיו נגעו להערה או להתבטאות של שופט מעצרים בתורנות שהתקיימה לפני למעלה משנה, והשופט ציין בהחלטתו כי האירוע אינו זכור לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטענות כלפי שופט מעצרים בשל הערה או התבטאות בתורנות קודמת מהוות עילת פסילה להליך החזרת חפץ תפוס

הלכות

  1. 1

    טענות הנוגעות להערה או התבטאות של שופט בתורנות קודמת, כאשר השופט ציין שאינו זוכר את האירוע, אינן מהוות עילת פסילה

    ״טענותיו מכוונות כלפי הערה או התבטאות של שופט מעצרים בעת תורנות שהיתה לפני למעלה משנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שופט מעצרים
  • החזרת חפץ תפוס
  • קלטת
  • עילת פסילה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3139/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המערער:

אליהו איצחייק

נ ג ד

המשיבה:

משטרת באר שבע /לש תביעות נגב

ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט שניתנה בבית משפט השלום בבאר-שבע בב"ש

10114/06 מיום 1.3.2007

על ידי כבוד השופט

גד גדעון

תאריך הישיבה:

כ"ז בניסן התשס"ז

(15.04.2007)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

המערער טען בפני כשאינו מיוצג, הטעמים שהעלה לפסילתו של השופט אינם מהווים עילת פסילה. טענותיו מכוונות כלפי הערה או התבטאות של שופט מעצרים בעת תורנות שהיתה לפני למעלה משנה, אשר השופט בהחלטתו ציין כי האירוע אינו זכור לו. אין בטענותיו של המערער כדי להצדיק פסילתו של שופט מלדון בהליך של החזרת חפץ תפוס – קלטת – שנתפסה בזמנו מהמערער ועל החזרתה סב הדיון כיום בפני בית משפט קמא.

בקשת הפסילה נדחתה, איפוא, כדין. עם זאת אני ממליצה כי הצדדים בהליך (כלומר, התביעה המשטרתית) תגיע להבנה ולהסכמה בשאלת הקלטת, אשר גם אם עשויה היא לשמש ראייה בהליך פלילי אחר ניתן לשכפלה ולהחזירה או להחזיר העתק ממנה. בא-כוח המדינה לא הצליח לאתר את המטפלים בעניין במשטרת ישראל ואני מניחה שהוא ינסה לברר אפשרות זו, כדי לחסוך את הדיון התלוי ועומד כיום בפני השופט גדעון. בכפיפות לאמור הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז בניסן התשס"ז (15.4.2007).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 10114/06

הלכות

  1. 1טענות הנוגעות להערה או התבטאות של שופט בתורנות קודמת, כאשר השופט ציין שאינו זוכר את האירוע, אינן מהוות עילת פסילה