פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית
משפט לערעורים פליליים
ע"פ
3139/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המערער:
ברוך פרץ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים
(כבוד השופט
ח' לי-רן
) מיום 15.4.2012 שלא לפסול
עצמו מלהמשיך ולדון בת"פ 1889/09
בשם המערער:
עו"ד צדוק חוגי
פסק-דין
1.
הערעור דנא הוגש ביום אתמול. בערעור משיג המערער על החלטה של בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופט ח' לי-רן ) מיום 15.4.2012 שלא לפסול עצמו מלהמשיך ולדון בהליך פלילי המתנהל נגד המערער ונגד אדם נוסף.
2.
בהליך בו מדובר הוגש כתב אישום נגד שני נאשמים, אחד מהם הוא המערער, בו הם מואשמים בעבירה של גרם מוות ברשלנות. כתב האישום הוגש עוד בשנת 2009 לגבי מוות של אדם שאירע בחודש יוני 2008.
3.
עיינתי בטענות שבערעור. לא מצאתי שיש בהן כדי לבסס עילת פסלות. אכן, בית משפט השלום נתן מספר החלטות שלא היו לרוחו של הסנגור המייצג את המערער. מדובר בהחלטות שונות הנוגעות לניהולו של ההליך. לא ניתן לומר על ההחלטות כי הן מגלות שדעתו של בית המשפט "נעולה". הרושם המתקבל הוא כי הסנגור מקשה על בית המשפט לנהל את ההליך בצורה יעילה. מיותר לומר כי היה והמערער יורשע ויוגש ערעור יוכל המערער להעלות את טענותיו באשר לדרך ניהולו של המשפט בפני ערכאת הערעור.
4.
פסק-דין זה ניתן ביום ו', 20.4.2012, יום אחד לאחר הגשת הערעור. פועל אני במקרה זה במהירות ועל דרך מתן הנמקה מקוצרת נוכח העובדה שהתיק קבוע להמשך דיון בפני בית משפט השלום למחרתיים, יום א', 22.4.2012. יצוין, כי המערער ביקש בגדר הערעור כי ייקבע מועד לשמיעת הערעור, אך לא ראיתי מקום לעשות כן.
5.
הערעור נדחה בלא שהמשיבה נדרשה להשיב.
ניתן היום, כ"ח בניסן התשע"ב (20.4.2012).
ה נ ש י א