פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3145/04 אילן קופרמן סגל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על החלטת ביניים בהליך פליליערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לבקשת המערער להציג ראיות בעניין הגנה מהצדק, בהליך של פסילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש להציג ראיות לביסוס טענת הגנה מהצדק, ובית המשפט סירב. המערער הגיש ערעור בדרך של הליך פסילה על ההחלטה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקבעו כי הליך הפסילה אינו עוקף את האיסור על ערעור על החלטות ביניים בהליך פלילי, ולא מתקיימים נסיבות לחריג.

העובדות

המערער ביקש להציג ראיות לביסוס טענת הגנה מהצדק. בית המשפט סירב לבקשה, והמערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בדרך של הליך פסילה. בא כוח המערער הסתפק בחיוב השופטת לשמוע את הראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לערער על החלטת ביניים בהליך פלילי באמצעות הליך פסילה?
  2. 2.האם יש מקום לחריג לדין הבסיסי שאינו מכיר בערעור על החלטת ביניים בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    הליך הפסילה אינו מסלול שנועד לעקוף את הדין הבסיסי שאינו מכיר בערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי

    ״ואין הליך הפסילה מסלול שנועד לעוקף הדין הבסיסי שאינו מכיר בערעור על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא התקיימו נסיבות המצדיקות החלת חריג לדין הבסיסי בעניין ערעור על החלטת ביניים

    ״איני סבור כי בנסיבות העניין יש מקום לתחולת חריג לדין הבסיסי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגנה מהצדק
  • החלטת ביניים
  • הליך פסילה
  • ערעור
  • הליך פלילי
  • חריג לדין הבסיסי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3145/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

אילן קופרמן סגל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בחיפה מיום 15.3.2004 בת.פ. 3424/03 שניתנה על ידי

כבוד השופטת ח' הורוביץ

תאריך הישיבה: א' באייר

התשס"ד (22.4.2004)

בשם המערער: עו"ד שלומי

בלומנפלד

בשם המשיבה: עו"ד חובב

ארצי

פסק-דין

כדי לבסס טענה בעניין "הגנה מהצדק" מבקש המערער להציג בפני בית המשפט ראיות מסויימות. בית המשפט סירב לבקשה. בגין זאת הערעור שבפני לפסילת בית המשפט. בא כוח המערער מסתפק בחיוב השופטת לשמוע הראיות.

דין הערעור להידחות. עניין לנו בהחלטת ביניים בהליך פלילי, ואין הליך הפסילה מסלול שנועד לעוקף הדין הבסיסי שאינו מכיר בערעור על החלטת הביניים. איני סבור כי בנסיבות העניין יש מקום לתחולת חריג לדין הבסיסי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, א' באייר התשס"ד (22.4.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הליך הפסילה אינו מסלול שנועד לעקוף את הדין הבסיסי שאינו מכיר בערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי
  2. 2לא התקיימו נסיבות המצדיקות החלת חריג לדין הבסיסי בעניין ערעור על החלטת ביניים