פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3148/02 כפיר (בן אברהם) לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסר בגין שוד בנקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שהטיל על המערער חמש שנות מאסר בפועל בגין שוד בנק ועבירות נלוות. בית המשפט קבע כי העונש ראוי על דרך העיקרון, אך בשל נסיבותיו האישיות, היעדר עבר פלילי משמעותי וסיכויי השיקום, הופחת עונש המאסר בפועל לארבע שנים.

העובדות

המערער הורשע בשימוש בסם מסוכן, בשתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, בשוד בנסיבות מחמירות ובהסתייעות ברכב לביצוע פשע. במעשה שוד אחד נטל השודד כ-11,000 ₪ מבנק באקדח צעצוע, ובמעשה שוד שני נטלו השודדים למעלה מ-60,000 ₪. בית המשפט המחוזי גזר מאסר בפועל של חמש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער שהורשע בשוד בנק ובעבירות נלוות, בנסיבותיו המיוחדות?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מיוחדות, תוך שמירה על עקרון העונש הראוי, ניתן להקל בעונש מאסר בשל נסיבות אישיות ושיקום

    ״בשוקלנו כל אלה, ובנסיבותיו המיוחדות מאד של המקרה, אנו מחליטים לקבל את הערעור ולהקל בעונש שהוטל על המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • שימוש בסם מסוכן
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3148/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער:

כפיר (בן אברהם) לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.3.02 בת"פ

1107/01 שניתן על-ידי כב' השופט א' אמינוף

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשס"ג

(14.11.02)

בשם המערער:

עו"ד יריב נבון

בשם המשיבה:

בשם שירות המיבחן:

עו"ד יאיר חמודות

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט מ' חשין:

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירה של שימוש בסם מסוכן ובשתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות והסתייעות ברכב לצורך ביצוע פשע. משהורשע כך בדינו גזר עליו בית-המשפט המחוזי עונש מאסר בפועל בן חמש שנים ומאסר על-תנאי למשך שלושים ושישה חודשים.

הערעור הוא על גזר-הדין.

עיקר חומרתן של העבירות אשר המערער הורשע בהן נעוץ בעבירות השוד. במעשה שוד אחד קשר המערער עם אחר לשדוד בנק, ולשם כך הצטיידו הקושרים, בין השאר, באקדח צעצוע לאיום על הכספרים שבבנק. האחר ביצע את השוד הלכה למעשה כשהוא אוחז באקדח, נטל מן הבנק כ- 11,000 ₪, ולאחר מכן נמלט מהמקום עם המערער אשר המתין לו מחוץ לבנק כשהוא רוכב על טרקטורון. במעשה השוד האחר היו שותפים לקשר שלושה: המערער האחר, ואדם שלישי. גם במקרה זה קשרו השלושה קשר לשוד של בנק, ומעשה השוד היה דומה למעשה השוד הראשון אלא שבמקרה זה נכנס המערער לבנק באיימו באקדח הצעצוע על הכספרים. במעשה שוד זה נטלו השודדים עימהם למעלה מ- 60,000 ₪.

קראנו את הכתבים שהונחו לפנינו והוספנו ושמענו טיעונים על-פה מפי בא-כוח המערער. אין ספק בליבנו כי העונש שהוטל על המערער עונש ראוי הוא, על דרך העיקרון. בה-בעת, בנסיבותיו המיוחדות של המערער – היותו בן למשפחה שכולה; היעדר עבר פלילי משמעותי; וסיכויי השיקום הטובים ששירות המיבחן סובר כי יש לו למערער - סבורים אנו כי ניתן להקל בעונשו והכל מתוך תקווה כי המערער ישוב מדרכו הרעה. כפי שדיווח לנו שירות המיבחן עומד המערער לקבל טיפול נפשי בין כתלי הכלא – המערער אף אמר לנו כי הדבר נעשה לפי בקשתו – והמערער הוסיף והבטיחנו נאמנה כי בצאתו מבית האסורים יעמיד עצמו לפיקוח הרשות לשיקום האסיר, לעזרה לו בדרכו.

בשוקלנו כל אלה, ובנסיבותיו המיוחדות מאד של המקרה, אנו מחליטים לקבל את הערעור ולהקל בעונש שהוטל על המערער על דרך זו: תחת עונש המאסר בפועל שנגזר עליו בבית-משפט קמא אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל על ארבע שנים בניכוי הימים שהיה במעצר, ותחת עונש המאסר על-תנאי שנגזר עליו אנו קובעים כי המאסר על-תנאי יהיה בן 12 חודשים ובתנאי שקבע בית-המשפט המחוזי.

היום, ט' בכסלו תשס"ג (14.11.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

02031480_G01.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות מיוחדות, תוך שמירה על עקרון העונש הראוי, ניתן להקל בעונש מאסר בשל נסיבות אישיות ושיקום