פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3149/17 יונס אסד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור המערער על חומרת העונש שנגזר עליו. נקבע כי לא נפלה שגגה בקביעת מתחם הענישה ובמיקום העונש בתוכו. העונש אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת בנסיבות דומות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בגזר הדין שהושת על המערער?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה גוזרת מחדש את דינו של נאשם ואינה נוטה להתערב בגזר הדין אלא במקרים חריגים.

    ״אין ערכאת הערעור גוזרת מחדש את דינו של נאשם, ואין היא נוטה להתערב בגזר הדין אלא במקרים חריגים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התערבות בגזר הדין מוצדקת כאשר נפלה טעות בגזר הדין או כאשר העונש חורג באופן מובהק מהמקובל בנסיבות דומות.

    ״בהם נפלה טעות בגזר הדין או כאשר העונש שהושת חורג באופן מובהק מן המקובל בנסיבות דומות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דין
  • מדיניות הענישה המקובלת
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3149/17

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

יונס אסד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 44955-09-15 שניתן ביום 23.2.2017 על

ידי כב' השופטת א' ביתן

תאריך הישיבה:

י' באב התשע"ז (2.8.2017)

בשם המערער:

עו"ד ע' אשכנזי; עו"ד מ' סוקר

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ד א' בן ארויה

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים ודברי נציגת שירות המבחן, לא ראינו לנכון לקבל את ערעורו של המערער והוא נדחה בזאת.

לא מצאנו כי נפלה שגגה במתחם שנקבע על ידי הערכאה הדיונית. בנוסף, מיקומו של העונש במקום בו מוקם בגדרי המתחם שנקבע אף הוא ראוי.

מן המפורסמות הוא, כי אין ערכאת הערעור גוזרת מחדש את דינו של נאשם, ואין היא נוטה להתערב בגזר הדין אלא במקרים חריגים, בהם נפלה טעות בגזר הדין או כאשר העונש שהושת חורג באופן מובהק מן המקובל בנסיבות דומות. במקרה דנן לא נפלה טעות בגזר הדין והעונש אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת בנסיבות דומות.

ניתן היום, י' באב

התשע"ז (2.8.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה גוזרת מחדש את דינו של נאשם ואינה נוטה להתערב בגזר הדין אלא במקרים חריגים.
  2. 2התערבות בגזר הדין מוצדקת כאשר נפלה טעות בגזר הדין או כאשר העונש חורג באופן מובהק מהמקובל בנסיבות דומות.