החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3155/17 אברהם אביעד מכלוף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה, בהסכמת המשיבה, על עיכוב ביצוע עונש המאסר של המבקש עד להכרעה בערעורו, והתנאים והערבויות יעמדו בעינם. נקבע כי יש לשמוע את הערעורים של המבקש ושל נאשם 1 בצוותא חדא בתוך חודשיים. עוד הורה בית המשפט לכנות את הנאשם האחר בשמו המלא ולא כ'פלוני'.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות שיוחסו לו כנאשם 3 בכתב האישום, וביחד עמו הורשע ונגזר דינו של נאשם 1. נאשם 1 הגיש ערעור על חומרת עונשו, וביצוע עונשו של הנאשם האחר עוכב בהסכמת המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש עד להכרעה בערעורו?
  2. 2.האם יש לשמוע את הערעורים של שני הנאשמים בצוותא חדא?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור, בהסכמת המשיבה, והתנאים המגבילים והערבויות שהוטלו בבית משפט קמא יעמדו בעינם

    ״בהסכמת המשיבה, יעוכב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש עד להכרעה בערעור שהוגש על ידו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ראוי לשמוע את שני הערעורים בצוותא חדא מאחר שהורשעו ונגזר דינם ביחד

    ״ומן הראוי כי שני הערעורים ישמעו בצוותא חדא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • הסכמת המשיבה
  • תנאים מגבילים
  • ערבויות
  • ישמעו בצוותא חדא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3155/17 - א'

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

אברהם אביעד מכלוף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

עונש מאסר שהושת בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בת"פ

20892-11-15, מיום 14.3.2017, שניתן על ידי כב' השופטת ג' שלו

בשם המבקש: עו"ד

חיים אוחנה; עו"ד נס אוחנה

בשם המשיבה: עו"ד

מיכל רגב

החלטה

בהסכמת המשיבה, יעוכב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש עד להכרעה בערעור שהוגש על ידו. כל התנאים המגבילים והערבויות, שהוטלו על המבקש על ידי בית משפט קמא, יעמדו בעינם עד להחלטה אחרת.

המבקש הורשע בעבירות שיוחסו לו, בהיותו הנאשם 3 בכתב האישום, כאשר ביחד עמו הורשע ונגזר דינו גם של הנאשם 1, שניר מטודי. אותו נאשם הגיש ערעור על חומרת עונשו (ע"פ 3385/17), ומן הראוי כי שני הערעורים ישמעו בצוותא חדא. יצוין, כי גם ביצוע עונשו של הנאשם האחר עוכב בהסכמת המשיבה.

המזכירות מתבקשת לקבוע את הדיון בשני הערעורים, בתוך חודשיים ימים, בהתאם ליומנו של בית המשפט. עוד יש לציין, כי הנאשם האחר מופיע בהחלטה שניתנה על ידי השופטת ד' ברק-ארז בדבר עיכוב הביצוע כ "פלוני" , כאשר אין כל הצדקה לסיווגו של הנאשם ככזה, ולפיכך, הנני מורה כי בכל כתבי בית הדין יופיע אותו נאשם, בשמו המלא, שניר מטודי.

ניתנה היום, ל' בניסן התשע"ז

(26.4.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור, בהסכמת המשיבה, והתנאים המגבילים והערבויות שהוטלו בבית משפט קמא יעמדו בעינם
  2. 2ראוי לשמוע את שני הערעורים בצוותא חדא מאחר שהורשעו ונגזר דינם ביחד