פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3161/97 נימר סלים אבו חמוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · החזקת סמים לצריכה עצמיתערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער החזיק 48 גרם הרואין וטען לצריכה עצמית, אך בית המשפט קמא קבע כי לא הרים את הנטל והטיל עליו 3 שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין וקבע כי יש לתקן אותה בהתאם לקביעה כי 7 גרם היו לצריכה עצמית. העונש נמצא שאינו חמור.}

העובדות

המערער החזיק 48 גרם הרואין וטען כי החזיק בסם לצריכה עצמית. בית המשפט קמא קבע כי לא הרים את הנטל להוכיח זאת, ודן אותו ל-3 שנות מאסר בפועל ולמאסר על תנאי. לפי קביעת בית המשפט קמא, 7 גרם מתוך הכמות היו לצריכה עצמית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער הרים את הנטל להוכיח כי הסם הוחזק לצריכה עצמית?
  2. 2.האם העונש של 3 שנות מאסר בפועל ו-5 שנות מאסר בסך הכול חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    המשיב נמצא לא מהימן ולכן נדחתה טענת ההחזקה לצריכה עצמית ביחס לכלל הכמות

    ״עדות המערער לא היתה מהימנת על בית המשפט, ועל אף טענותיו של בא כוח המערער, לא נשתכנענו כי בית המשפט טעה בשיקוליו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכרעת הדין תתוקן כך שתכלול את הקביעה כי 7 גרם מהכמות היו לצריכה עצמית

    ״מאחר ולפי קביעת בית המשפט קמא 7 גרם מתוך הכמות הכוללת היו לצריכה עצמית, תתוקן הכרעת הדין בהתאם.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העונש שנגזר אינו חמור גם כאשר חלק קטן מהסם הוחזק לצריכה עצמית

    ״העונש של 5 שנות מאסר מהן 3 שנים בפועל, אינו חמור, אף אם חלק קטן מהסם היה לצריכה עצמית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרואין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • ערעור
  • הכרעת דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3161/97

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד'

ביניש

המערער

:

נימר

סלים אבו חמוד

נגד

המשיב

ה :

מדינת

ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 26.2.97 בת"פ 78/96

שניתן

על ידי כבוד השופט מ' נאמן

תאריך הישיבה:

ח'

בתשרי תשנ"ח (9.10.97)

בשם

המערער

:

עו"ד א' בן יהודה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד א.

כהנא

פסק-דין

המערער החזיק 48 גרם הרואין, טענתו היתה כי החזיק בסם לצריכה עצמית. לאחר שמיעת ראיות קבע בית המשפט קמא כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי הסם הוחזק לצריכה עצמית, ודן אותו למאסר בפועל של 3 שנים, וכן למאסר על תנאי.

עדות המערער לא היתה מהימנת על בית המשפט, ועל אף טענותיו של בא כוח המערער, לא נשתכנענו כי בית המשפט טעה בשיקוליו.

אולם מאחר ולפי קביעת בית המשפט קמא 7 גרם מתוך הכמות הכוללת היו לצריכה עצמית, תתוקן הכרעת הדין בהתאם.

העונש של 5 שנות מאסר מהן 3 שנים בפועל, אינו חמור, אף אם חלק קטן מהסם היה לצריכה עצמית.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ח' בתשרי תשנ"ח (9.10.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97031610.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשיב נמצא לא מהימן ולכן נדחתה טענת ההחזקה לצריכה עצמית ביחס לכלל הכמות
  2. 2הכרעת הדין תתוקן כך שתכלול את הקביעה כי 7 גרם מהכמות היו לצריכה עצמית
  3. 3העונש שנגזר אינו חמור גם כאשר חלק קטן מהסם הוחזק לצריכה עצמית