פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3165/01 ולרי פוליאקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה על תקיפת קטיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי לאחר הודאה והרשעה בתקיפת קטין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע לפי הודאתו בתקיפת קטינה חולה והעונש שנגזר עליו עמד על 28 חודשי מאסר, מחציתם לריצוי בפועל. המערער חזר בו מהערעור על ההרשעה, והערעור על חומרת העונש נדחה. בית המשפט קבע כי העונש הולם את חומרת המעשה ואין מקום להתערבות.

העובדות

המערער הורשע לפי הודאתו בתקיפת קטין בניגוד לסעיף 368ב(א) סיפא לחוק העונשין. הוא תקף את בתה הקטינה של בת-זוגו תוך שהוא יודע על מחלתה ומגבלותיה וגרם לה חבלה של ממש. בית המשפט המחוזי גזר עליו 28 חודשי מאסר, מחציתם לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בעונש של 28 חודשי מאסר, מחציתם לריצוי בפועל, שנגזר על תקיפת קטינה חולה?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר הולם את חומרת המעשה ואין טעם להתערב בו

    ״העונש שנגזר עליו הולם את חומרת מעשהו, ואיננו רואים טעם העשוי להצדיק התערבות בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפת קטין
  • חבלה של ממש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3165/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער

:

ולרי

פוליאקוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 19.3.01 בת.פ. 227/99 שניתן

על-ידי

כבוד השופטת ר' חוזה

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון תשס"ב

(5.11.01)

בשם

המערער

:

עו"ד כ' בדר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מ' חדד

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע, לפי הודאתו, בתקיפת קטין, בניגוד לסעיף 368ב(א) סיפא לחוק העונשין. מלכתחילה הופנה הערעור גם נגד הכרעת הדין, בטענה כי הסניגור אשר ייצג את המערער לפני בית המשפט המחוזי הודה בעובדות כתב האישום שלא על דעת המערער. משהועמד הסניגור על כך, כי הודיית המערער נתקבלה לאחר שבית המשפט המחוזי בדק ונוכח כי המערער מבין תוכן האישום ומהות ההודיה, הודיע הסניגור כי המערער חוזר בו מן הערעור על ההרשעה.

על המערער נגזרו 28 חודשי מאסר, מחצית התקופה לריצוי בפועל. בערעור נטען, לחלופין, כי עונש זה חמור מדי. לא מצאנו מקום לבקש תשובה לחלק זה של הערעור. המערער תקף את בתה הקטינה של בת-זוגו בידעו את מחלתה ומגבלותיה, וגרם לקטינה חבלה של ממש. העונש שנגזר עליו הולם את חומרת מעשהו, ואיננו רואים טעם העשוי להצדיק התערבות בו.

הערעור, על שני חלקיו, נדחה.

ניתן היום, י"ט בחשון תשס"ב

(5.11.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר הולם את חומרת המעשה ואין טעם להתערב בו