החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3166/01 איתן כוכבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · פסילת שופטבקשה לפסילת שופטי הרכב בערעור פלילי

המערערים ביקשו לפסול שניים משופטי ההרכב בערעור הפלילי, בטענה שדנו קודם בעניינים אזרחיים שלהם. בית המשפט קבע שעצם הדיון בהליך אזרחי והעמדה שנקטו בו אינם עילה לפסילה. הערעור נדחה.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפסילת שניים משופטי ההרכב. עילת הפסילה הייתה כי השופטים דנו בעניינים אזרחיים של המערער. הערעור הפלילי נדון לפני הרכב של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם דיון שופטים בהליכים אזרחיים של המערער מהווה עילה לפסילתם מלדון בהליך פלילי בעניינו

הלכות

  1. 1

    דיון שופטים בהליך אזרחי של המערער ועמדה שנקטו בו אינם עילה לפסילתם מלדון בהליך פלילי.

    ״עצם העובדה כי שופט דן בעניינו האזרחי של המערער, ונקט עמדה בעניין זה, אין בה כדי לפסול אותו מלדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • עילת פסילה
  • עמדה בעניין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ 3166/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

איתן כוכבי

2.

י. מ.כ.א . בינוי ופיתוח בע"מ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על החלטה

בבקשה לפסילת שופט

בית המשפט המחוזי - ירושלים מיום

18.4.01 בתיק ע"פ 2028/01 שניתן

על-ידי כבוד השופטים: ר' אור,

א' צ' בן זימרה, ומ' מזרחי

תאריך הישיבה: י"ז באייר תשס"א (10.5.01)

המערערים: בעצמם

בשם המשיבה: עו"ד א' מור-אל

פ ס ק - ד י ן

עילת הפסילה היא, ששניים משופטי ההרכב דנו בעניינים אזרחיים של המערער. אין זו עילה לפסילת השופטים. עצם העובדה כי שופט דן בעניינו (האזרחי) של המערער, ונקט עמדה בעניין זה, אין בה כדי לפסול אותו מלדון בהליך פלילי בעניינו של המערער.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז באייר תשס"א

(10.5.01).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2028/01

הלכות

  1. 1דיון שופטים בהליך אזרחי של המערער ועמדה שנקטו בו אינם עילה לפסילתם מלדון בהליך פלילי.