פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3170/98 ג'אודאת עואודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ראיות · הטרדת עד ופגיעה בעדי תביעה בעצורערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהיה עצור באשמת רצח, דקר את המדובב שפעל במסגרת חקירתו והורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובהטרדת עד. בית המשפט העליון דחה את ערעורו על העונש, וקבע כי מעשה שבוצע על רקע רצון להיפרע מעד תביעה חמור במיוחד וכי עונש בגינו יוטל כמצטבר ואינו נבלע בעונש על העבירה שבגינה הורשע על פי עדותו של העד.

העובדות

המערער, עצור באשמת רצח, הורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובהטרדת עד לאחר שדקר בדוקרן מאולתר את מי שפעל כמדובב במסגרת חקירתו. נגזרו עליו שנה וחצי מאסר בפועל ושנתיים על תנאי. לאחר מכן הורשע בהריגה במקום הרצח ונדון ל-10 שנות מאסר שירוצו במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקצר את תקופת המאסר שנגזרה בתיק הנוכחי נוכח המאסר הכולל שהנאשם צפוי לרצות?
  2. 2.האם עונש בשל פגיעה בעדי תביעה צריך להיבלע בעונש על העבירה שבגינה הורשע הנאשם על פי עדותם?

הלכות

  1. 1

    עונש בשל פגיעה בעדי תביעה אינו צריך להיבלע בעונש שנגזר בשל העבירה שבגינה הורשע הנאשם על פי עדותם, ועל כן יש להטיל אותו כעונש מצטבר.

    ״עונש בשל פגיעה בעדי תביעה, אינו צריך להיבלע בעונש שנגזר בשל העבירה שבגינה הורשע הנאשם על פי עדותם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מעשה שנעשה על רקע רצון להיפרע מעד תביעה נושא אופי חמור במיוחד, והעונש עליו צריך לתת ביטוי להגנה על העדים.

    ״המעשה שבגינו הורשע המערער בתיק הנוכחי נושא אופי חמור במיוחד, בהתחשב בכך שהוא בוצע על רקע של רצון להיפרע מעד תביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • הטרדת עד
  • מדובב
  • עד תביעה
  • עצור
  • עונש מצטבר
  • הריגה
  • רצח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3170/98

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

ג'אודאת

עואודה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 1.4.98 בת.פ. 523/97 שניתן

על

ידי כבוד השופט ח' גלפז.

תאריך הישיבה:

ל' בשבט תשננ"ט

(16.2.99)

בשם

המערער

: עו"ד חלילי

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אורי כרמל

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת (ת.פ. 523/97) בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה והטרדת עד, בכך שבהיותו עצור באשמת רצח, דקר בדוקרן מאולתר את מי שפעל כ"מדובב" במסגרת חקירתו. בשל הרשעתו בעבירות האמורות נדון המערער לשנה וחצי מאסר לריצוי בפועל ולשנתיים מאסר על תנאי.

המערער הורשע בינתיים בעבירת הריגה במקום עבירת הרצח שבגינה היה עצור; ונדון לעונש של 10 שנים מאסר בפועל שירוצה באורח מצטבר לעונש שנגזר עליו בתיק הנוכחי. בקשת הסניגור היא, כי בהתחשב בתקופת המאסר הכוללת שיהא על מרשו לרצות בפועל, נקצר את תקופת המאסר שנגזרה עליו בתיק הנוכחי.

לאחר ששמענו את טענות בעלי הדין החלטנו לדחות את הערעור. המעשה שבגינו הורשע המערער בתיק הנוכחי נושא אופי חמור במיוחד, בהתחשב בכך שהוא בוצע על רקע של רצון להיפרע מעד תביעה; ומן הדין הוא שהעונש המוטל בשל מעשים מסוג זה יתנו ביטוי לחובתו של בית המשפט להגן על העדים המופיעים בפניו.

עונש בשל פגיעה בעדי תביעה, אינו צריך להיבלע בעונש שנגזר בשל העבירה שבגינה הורשע הנאשם על פי עדותם של אותם עדים. אדרבא, מן הראוי הוא שעונש כזה יעמוד לבדו, כעונש מצטבר לכל עונש אחר.

ניתן היום, ל' בשבט תשנ"ט (16.2.1999).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98031700.

H01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 6277/20קנאו דניאל היילי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עונש בשל פגיעה בעדי תביעה אינו צריך להיבלע בעונש שנגזר בשל העבירה שבגינה הורשע הנאשם על פי עדותם, ועל כן יש להטיל אותו כעונש מצטבר.
  2. 2מעשה שנעשה על רקע רצון להיפרע מעד תביעה נושא אופי חמור במיוחד, והעונש עליו צריך לתת ביטוי להגנה על העדים.