פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3171/02 סארי שיבלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט מלשבת בדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפסול את השופט מלשבת בדין בשל סירובו להזמין עדי הגנה, והשופט סירב לפסול עצמו. בית המשפט קבע כי סירוב להזמין עדים והחלטות ביניים אחרות בדיון הפלילי אינם עילה לפסילת שופט. הערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש לפסול את השופט מלשבת בדין, בטענה לסירובו של השופט להזמין עדי הגנה לפי בקשתו. השופט סירב לפסול עצמו, ובעקבות כך הוגש הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סירוב שופט להזמין עדי הגנה מהווה עילה לפסילתו מלשבת בדין?

הלכות

  1. 1

    סירוב שופט להזמין עדים, כמו גם החלטות ביניים אחרות במסגרת הדיון הפלילי, אינן עילה לפסילת שופט.

    ״סירוב שופט להזמין עדים, כמו גם החלטות ביניים אחרות במסגרת הדיון הפלילי, אינן עילה לפסילת שופט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עדי הגנה
  • החלטות ביניים
  • הדיון הפלילי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3171/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

סארי

שיבלי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

בחיפה מיום 9.4.2002 בת"פ 3510/01

שניתנה

על ידי כבוד השופט יוסף אלרון

תאריך

הישיבה: י"ב באייר התשס"ב (24.4.2002)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד נסר אבו טהה

פסק-דין

המערער ביקש לפסול את השופט מלשבת בדין. ביסוד בקשתו עומד סירובו של השופט להזמין עדי הגנה לפי בקשת המערער. משסירב השופט לפסול עצמו הוגש הערעור שלפני.

דין הערעור להדחות. סירוב שופט להזמין עדים, כמו גם החלטות ביניים אחרות במסגרת הדיון הפלילי, אינן עילה לפסילת שופט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב באייר התשס"ב (24.4.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סירוב שופט להזמין עדים, כמו גם החלטות ביניים אחרות במסגרת הדיון הפלילי, אינן עילה לפסילת שופט.