החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3181/14 רבחי נתשה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועלערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בעבירות מס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בעבירות מס והודה בכתב אישום, ביקש עיכוב ביצוע של עונש מאסר בפועל של 22 חודשים עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש. בית המשפט דחה את הערעור על החלטת הדחייה, מאחר שסיכויי הערעור אינם גבוהים לכאורה ועונש המאסר אינו קצר. נקבע כי המערער יכול לפנות לשב

העובדות

המערער הורשע בעבירות מס על פי הודאתו בכתב אישום בבית משפט השלום, ונגזר עליו עונש מאסר בפועל של 22 חודשים. בקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה בבית המשפט המחוזי, ומכאן הערעור. בפתח הדיון נמסר כי המערער לא התייצב לריצוי עונשו מחמת אשפוז לניתוח לב פתוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל שנגזר על עבירות מס בזמן הערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור על חומרת העונש אינם גבוהים לכאורה, ולכן אין מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

    ״סיכויי הערעור אינם גבוהים לכאורה. עונש המאסר אינו קצר. הערעור נסב על חומרת העונש בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • עבירות מס
  • סיכויי הערעור
  • דחיית ריצוי עונש המאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3181/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

רבחי נתשה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים בתיק עפ"ג 39249-04-14 שניתן ביום 1.5.2014 על ידי

כבוד השופט רפאל כרמל

תאריך הישיבה:

י"ג באייר התשע"ד

(13.5.2014)

בשם המערער:

עו"ד רמי וכילה

בשם המשיבה:

עו"ד חיים שוייצר

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל.

אומר בקצרה, כי עניינינו בעבירות מס לא קלות בהן הורשע המערער על פי הודאתו בכתב אישום שהוגש נגדו בבית משפט השלום ונגזר עליו עונש מאסר בפועל של 22 חודש. בקשה לעיכוב ביצוע העונש בבית המשפט המחוזי נדחתה. מכאן הערעור שבפני.

אין בדעתי לחזור על כל אמות המידה והקריטריונים שהותוו בעניין שוורץ . אין לי אלא להצטרף להחלטתו הקצרה של בית המשפט המחוזי אשר דחה את הבקשה. סיכויי הערעור אינם גבוהים לכאורה. עונש המאסר אינו קצר. הערעור נסב על חומרת העונש בלבד.

בנסיבות אלו איני רואה מקום להעתר לערעור הנסב על דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע.

אשר על כן הערעור נדחה.

בשולי הדברים – בפתח הדיון נמסר על יד בא כוח המערער כי מרשו לא התייצב לריצוי עונשו מאחר שאושפז בבית החולים לניתוח לב פתוח. מובן כי בנסיבות אלה, ככל שאכן התקיימו, על המערער לפנות ישירות לשב"ס לצורך דחיית ריצוי עונש המאסר מסיבות רפואיות.

ניתנה היום, י"ג באייר התשע"ד (13.5.2014),

בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 39249-04-14

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור על חומרת העונש אינם גבוהים לכאורה, ולכן אין מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע העונש.