ע"פ 3185/17 דניאל חננייב נ. מדינת ישראל

1.

הערעור שבפנינו נסב על הכרעת דין וגזר דין, בגדרם הורשע המערער, לאחר שמיעת הוכחות,

בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (יצור וסחר בסם) לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיפים 7(א) + 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: הפקודה ), החזקת כלים המשמשים להכנת סם שלא לשימוש בצריכה עצמית לפי סעיף 10(א) לפקודה ואיסור הפצת חומרים מסכנים לפי סעיף 7(א) לחוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסוכנים, התשע"ג-1973 (להלן: חוק המאבק ).

בגין עבירות אלה הושת על המערער, בין היתר, מאסר בפועל של 12 חודשים.

2.

נביא להלן את תמצית סיפור המעשה.

בעקבות מידע מודיעיני, בלשי המשטרה ביצעו תצפית על דירה כשבידיהם צו חיפוש, ולאחר שחדרו לדירה בעודה ריקה, חשו בריח חריף של סם מסוג "נייס גאי". הבלשים המשיכו להמתין בתצפית וכאשר הגיע המערער עם אחרים לבניין הוא נעצר על ידי הבלשים בחדר המדרגות, כשהוא עומד עם נאשם 1 בכתב האישום (להלן: אמיר )

מחוץ לדלת הכניסה לדירה וברשותם שק או שניים. כשהבחין המערער בבלשים העולים במדרגות, זרק מידו את מפתח הדירה. בחיפוש שנערך לאחר מכן בתוך הדירה נמצאו כמויות נכבדות של אריזות וחומרים המשמשים לייצור ולהכנת סמים וחומרים מסוכנים, שייצורם, הפצתם ומכירתם אסורים על פי חוק המאבק.

נציין, כי לא נמצאו טביעות אצבע או דנ"א של המערער בדירה עצמה או על גבי השקים והאריזות שנמצאו בדירה.

3.

טענתו העיקרית של

המערער היא, כי לא ניתן לקשור אותו לחומרים שנמצאו בדירה עצמה ולו מן הטעם שלא ידוע כיום מה היתה תכולת השק שהחזיק בידו עת הגיחו הבלשים בגרם המדרגות. זאת, מאחר שכל השקים והאריזות שנתפסו בדירה ומחוצה לה נתערבבו זה בזה במהלך התפיסה ולאחריה. עוד הצביע המערער על כך שאין כל ראיה הקושרת אותו לסמים ולחומרים שנתפסו בדירה עצמה.

4.

נאמר בקצרה, כי לא יכולה להיות מחלוקת של ממש כי הימצאותו של המערער מחוץ לדלת, עודנו אוחז בידו שק ומפתח של הדירה, אינה מעורבות תמימה. כך,

אמיר טען בעדותו כי הוא והמערער הוציאו מהדירה 2 שקים "ובאנו לרדת" ובכך סיבך בעדותו את המערער. בנוסף, הימצאות מפתח הדירה בידי המערער והסתבכותו במסכת שקרים לגבי הנסיבות בהן חבר אל אמיר ועלה עמו לדירה, אף היא מלמדת כי הקשר בין השניים לא היה תמים. כך, אפילו לגבי נסיבות היכרותו של המערער את אמיר, סתרו השניים בעדותם זה את זה. אכן, לא ידוע כיום איזה מהשקים שנתפסו על ידי הבלשים הוא השק שהחזיק בידו המערער, אך מאחר שהשקים והאריזות צולמו והוכחה לגביהם "שרשרת הסם", אין בכך כדי להושיע את המערער ביחס להרשעתו בעבירות שבהן הואשם.

5.

עם זאת, במישור העונשי, ראינו מקום לתת משקל לעובדה שהיקף מעורבותו של המערער באשר לנעשה בתוך הדירה לא הובהר עד תום, ומכאן שאנו מניחים לטובתו כי חלקו היחסי בעבירות העבירות היה נמוך. עדותו של אמיר הייתה שקרית בעליל ולא ניתן היה לסמוך עליה. לכך יש להוסיף כי לא הוכחה תקשורת קודמת בין המערער לבין הנאשמים האחרים בתיק, וכי אין כל אינדיקציה לנוכחותו של המערער בדירה עצמה, בכל זמן שהוא לפני הגעת הבלשים.

6.

לאור זאת, ובהינתן שעל המעורבים האחרים הוטלו עונשים קלים עד מאוד (אמיר נדון ל-32 חודשי מאסר, אך נאשם 2 נדון לכשמונה חודשי מאסר ונאשם 3 נדון לארבעה חודשי עבודות שירות), אנו מפחיתים עונשו של המערער ל-9 חודשים חלף 12 החודשים שהושתו עליו בבית משפט קמא.

יתר הוראות גזר הדין יישארו בעינן.

7.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 4.2.2018 בימ"ר ניצן עד לשעה 10:00, שברשותו תעודת זהות. על המשיב לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 08-9787377, 08-9787336.