פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3190/00 ג'אד ג'ורבאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בהריגהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בגין הריגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהרג את אחיו בדקירה לאחר שהמנוח פגע ברכושו. נקבע כי הטיעונים לקולא נשקלו על ידי הערכאה הדיונית וכי המקרה מצוי ברף העליון של מקרי ההריגה. לכן לא מצא בית המשפט מקום להתערב בעונש של 15 שנות מאסר, מתוכן 13 בפועל.

העובדות

המערער הרג את אחיו בדקירה אחת לאחר שהמנוח פגע ברכושו. בית המשפט המחוזי הטיל עליו 15 שנות מאסר, מתוכן 13 שנות מאסר בפועל. המערער ערער על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בחומרת עונש של 15 שנות מאסר, מתוכן 13 שנות מאסר בפועל, שהוטל בגין הריגה?

הלכות

  1. 1

    הטיעונים לקולא נלקחו בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי, ומקרה ההריגה מצוי ברף העליון, ולכן אין יסוד להתערבות בעונש.

    ״הטיעונים לקולא נלקחו בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • חומרת העונש
  • מאסר בפועל
  • הטיעונים לקולא
  • רף העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3190/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

המערער

:

ג'אד

בן מוחמד ג'ורבאן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה,

מיום 5.4.2000, בת.פ. 296/99,

שניתן

על ידי כבוד השופט ח' פיזם

תאריך הישיבה:

ז'

בכסלו התשס"ב

(

22.11.2001

)

בשם

המערער

:

עו"ד ריאד אניס

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי כץ

בשם

קצינת המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער הרג את אחיו. נסיבות המעשה הובאו בהרחבה בגזר הדין. אין ספק שהמנוח פגע ברכושו של המערער, ובעקבות זאת נטל המערער מוט ברזל וסכין והרג, בדקירה אחת, את המנוח. בית המשפט המחוזי הטיל על המערער 15 שנות מאסר, מתוכן 13 שנות מאסר בפועל. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש.

דין הערעור להידחות. הטיעונים לקולא נלקחו בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי. מבין מקרי ההריגה השונים, המקרה שלפנינו מצוי בוודאי ברף העליון, ואין יסוד להתערבותנו.

הנני מפנים תשומת לב שלטונות בתי הסוהר למצבו הנפשי של המערער ולצורך לטפל בו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ז' בכסלו התשס"ב (22.11.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הטיעונים לקולא נלקחו בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי, ומקרה ההריגה מצוי ברף העליון, ולכן אין יסוד להתערבות בעונש.