פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3197/21מריו נאגר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל

בית המשפט קיבל את הערעור על גזר דין של 13 חודשי מאסר בפועל שנגזרו על המערער בגין שוד ודרישת נכס באיומים בנוגע לקטין. נקבע כי בשל התקדמותו העקבית בהליך השיקומי ושיקולי אחידות בענישה יש להקל בעונשו, והוא הועמד על 9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות שוד ודרישת נכס באיומים בנוגע לקטין, שבמהלכן הוכה הקטין ונטלו ממנו אופניים וטלפון נייד. בית המשפט המחוזי גזר עליו 13 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונשו של המערער שהורשע בשוד ובדרישת נכס באיומים, בהתחשב בהליך השיקומי שעבר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין, השילוב של ההליך השיקומי המבטיח עם שיקולי אחידות בענישה מצדיק הקלה מסוימת בעונשו של המערער.

    ״שילובו של שיקול זה עם שיקולי אחידות בענישה, בהשוואה לכלל נסיבותיו של אותו אחר, מצדיק הקלה מסוימת בעונשו של המערער.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    קיימת חשיבות רבה להמשך השתתפותו של המערער בהליך טיפולי אשר יוביל לשיקום מיטבי, לאור מגמה עקבית ומבטיחה בתסקירי שירות המבחן.

    ״התמונה המצטיירת מתסקיר אחד למשנהו היא כי המערער צועד בדרך לשיקומו באופן עקבי ומבטיח.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • שוד
  • דרישת נכס באיומים
  • הסדר טיעון
  • שיקום
  • תסקיר שירות המבחן
  • אחידות בענישה
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3197/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה (בדימ') נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

מריו נאגר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט

ע' קובו

)

ב-ת"פ 7069-12-18 מיום 25.3.2021

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט התשפ"ב

(26.01.2022)

בשם המערער:

עו"ד זכי כמאל

בשם המשיבה:

עו"ד מוחמד סראחנה

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

1.

לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ע' קובו ) ב-ת"פ 7069-12-18 מיום 25.3.2021, בגדרו נגזרו על המערער 13 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית.

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בשני האישומים שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, האחד עניינו עבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק ) בשל מעשה אשר ביצע עם אחר (להלן: האחר ), בו הכו קטין ונטלו את אופניו ואת הטלפון הנייד שלו; והשני עבירת דרישת נכס באיומים לפי סעיף 404 רישא לחוק בשל נטילת אופניו של קטין באיומים.

בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש של 13 חודשי מאסר בפועל, בשים לב לחומרת העבירות ונסיבות ביצוען; עונשו של האחר בגין עבירת השוד; השלב הראשוני של ההליך הטיפולי בו המערער נמצא, ובהינתן מדיניות הענישה הנוהגת.

2.

שמענו את טיעוני באי כוח הצדדים ועיינו היטב בתסקיר שירות המבחן העדכני שהוגש לאחרונה. אנו סבורים, כי אף בהינתן ההלכה לפיה בית המשפט ייטה שלא להתערב בעונש שהושת על ידי הערכאה הדיונית, בנסיבות העניין יש מקום להקל במידת מה בעונשו של המערער. התמונה המצטיירת מתסקיר אחד למשנהו היא כי המערער צועד בדרך לשיקומו באופן עקבי ומבטיח. קיימת אפוא חשיבות רבה להמשך השתתפותו בהליך טיפולי אשר יוביל לשיקום מיטבי. שילובו של שיקול זה עם שיקולי אחידות בענישה, בהשוואה לכלל נסיבותיו של אותו אחר, מצדיק הקלה מסוימת בעונשו של המערער.

3.

אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור וקובעים כי עונשו של המערער יעמוד על 9 חודשי מאסר בפועל, חלף 13 חודשי המאסר בפועל שגזר עליו בית המשפט המחוזי. יתר רכיבי גזר הדין יוותרו על כנם. המערער ירצה את עונש מאסרו בדרך של עבודות שירות, היה ויימצא מתאים לכך.

חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות בעניינו של המערער תוגש עד ליום 1.8.2022. לאחר קבלת חוות הדעת ועמדת המערער ביחס לריצוי עונשו בעבודות שירות בהתאם לתוכנה, יינתן פסק דין משלים.

מזכירות בית המשפט תמציא פסק דין זה לממונה על עבודות השירות.

ניתן

היום, ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022).

המשנה לנשיאה(בדימ')

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין, השילוב של ההליך השיקומי המבטיח עם שיקולי אחידות בענישה מצדיק הקלה מסוימת בעונשו של המערער.
  2. 2קיימת חשיבות רבה להמשך השתתפותו של המערער בהליך טיפולי אשר יוביל לשיקום מיטבי, לאור מגמה עקבית ומבטיחה בתסקירי שירות המבחן.