ע"פ 3204/06 חליל חריזי נ. מדינת ישראל

השופט א' גרוניס:

1.

המערער, שהינו אזרח ותושב ישראל, נתפס כשהוא מוביל 19 כלי נשק מסוג קלצ'ניקוב. הוא הודה בעובדות של כתב אישום מתוקן שהוגש נגדו. בעקבות הודאתו הוא הורשע בעבירות אלה: קשירת קשר לפשע, החזקת נשק, ניסיון לסחר בנשק, הסתייעות ברכב לביצוע פשע והפרת הוראה חוקית. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע השית עליו 12 שנות מאסר, מתוכן 10 שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כמו כן הוחלט לחלט את כלי הרכב בו הובלו כלי הנשק. הערעור מופנה כנגד גזר הדין.

2.

מתברר, כי המערער קשר קשר עם אחרים להובלת כלי הנשק מנקודה מסוימת בנגב לשטחי הרשות הפלשתינאית. התקשורת בין המעורבים נעשתה באופן מוסווה וחשאי. המניע למעשיו של המערער היה בצע כסף. בשל כך הוא הוביל את כלי הנשק, אלא שכאמור הוא נתפס בדרכו על ידי המשטרה. יצוין, כי משהמערער נתפס הוא הודה ושיתף פעולה עם המשטרה.

3.

דעתנו היא שאין מקום להתערבות בעונש שהושת. אין צורך להצביע בפירוט על הסיכון הטמון באספקה והעברה של כלי נשק לשטחי הרשות הפלשתינאית. החשש הוא שמא כלי הנשק ישמשו לפגיעה באנשים חפים מפשע. נזכיר, כי במקרה זה מדובר באזרח ישראלי ששיתף פעולה בהעברת הנשק. נתון זה מוסיף נופך של חומרה למעשים. אכן,שיתוף הפעולה של המערער עם הרשויות ראוי להילקח בחשבון לצד הקולה, וכך אכן עשה בית משפט קמא. עוד יצוין כי פסיקתנו מן התקופה האחרונה מצביעה על כיוון של החמרה בעונשים המוטלים בגין מעשים דוגמת אלה שביצע המערער.

4.

לצד החומרה יש אף לציין את עברו הפלילי של המערער הכולל הרשעה בהחזקת נשק. לא זו אף זו, הובלת הנשק בוצעה תוך הפרה של צו שיפוטי. המערער היה אמור להימצא במעצר בית שעה שנתפס כשהוא מוביל את כלי הנשק.

5.

סיכומו של דבר הוא שהעונש הינו הולם וראוי. לפיכך, הננו דוחים את הערעור.