פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3206/04 ישראל אקשטיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות הפקרה לאחר פגיעה ונהיגה ללא רישיוןערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי (חומרת העונש)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת העונש שהוטל על נהג שהפקיר נפגע ונהג ללא רישיון. נקבע כי בית המשפט המחוזי שקל את הנסיבות לקולא, וכי העונש, לרבות מאסר בפועל קצר, תואם את מדיניות הענישה הראויה. המערער יתייצב לשאת בעונשו.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהפקרה לאחר פגיעה, בתאונת דרכים שתוצאתה פגיעה בגוף ובנהיגה ללא רישיון. נגזרו עליו 4 חודשי מאסר בפועל, 9 חודשי מאסר על-תנאי ופסילה למשך 5 שנים. הוא טען כי הולך הרגל גרם לתאונה, כי חזר לזירה כעבור 15-20 דקות והסגיר עצמו למשטרה, וכי נמלט בשל הלם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר בפועל שהוטל על נהג שהפקיר נפגע לאחר תאונה ונהג ללא רישיון

הלכות

  1. 1

    נהיגה ללא רישיון היא עבירה חמורה, וחמורה שבעתיים כשהנהג הפוגע נמלט מזירת התאונה ללא הושטת עזרה. על בית המשפט להחמיר בעבריינים אלה כחלק מהמלחמה בתאונות הדרכים, ולכן העונש אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה.

    ״על עבריינים מסוג זה מצווה בית המשפט להכביד את ידו כדי לתרום את חלקו למלחמה בנגע התאונות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקרה לאחר פגיעה
  • נהיגה ללא רישיון
  • תאונת דרכים
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • מדיניות הענישה
  • הסגיר את עצמו למשטרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3206/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

ישראל אקשטיין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 15.3.2004, בתיק

פ' 186/03, שניתן על ידי כבוד השופט צ' זילברטל

תאריך הישיבה:

ח' באב תשס"ד

(26.7.2004)

בשם המערער:

עו"ד אביעם יריב

בשם המשיב:

עו"ד גלי פילובסקי

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בשלוש עבירות: הפקרה לאחר פגיעה, תאונת דרכים שתוצאתה פגיעה בגוף ונהיגה ללא רישיון. בגין כל אלה גזר בית המשפט למערער 4 חודשי מאסר, 9 חודשי מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלקבל רישיון נהיגה למשך 5 שנים.

הערעור מופנה כנגד העונש, ובעיקר כנגד רכיב המאסר. בעת שהודה המערער בעובדות שיוחסו לו, הוסיף בא-כוחו בפני בית משפט קמא, כי התאונה נגרמה בעטיו של הולך הרגל שחצה את הכביש לפני אוטובוס חונה; הוא, המערער, חזר לזירה כחלוף 20-15 דקות ומשלא ראה את הנפגע הסגיר את עצמו למשטרה; ולבסוף, נטען כי המערער הסתלק מהמקום משום ההלם שתקף אותו. עובדות נוספות אלו היו אמורות לשמש את בית המשפט המחוזי בבואו לשקול את העונש, ועיון בגזר הדין מלמד כי כך נהגה הערכאה הראשונה, אשר נתנה את דעתה גם לנסיבותיו האישיות של המערער. בעקבות כך מצא בית המשפט כי אין דרך לפטור את המערער מנשיאה במאסר בפועל, גם אם יהא זה קצר.

לא מצאנו פגם בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, אדרבא, נהיגת רכב על ידי מי שלא הוסמך לכך, בתקופה בה תאונות דרכים קטלניות הן עניין של כמעט יום יום, היא עבירה חמורה, והיא חמורה שבעתיים כאשר הנהג הפוגע נמלט מזירת התאונה מבלי להושיט עזרה לנפגע. על עבריינים מסוג זה מצווה בית המשפט להכביד את ידו כדי לתרום את חלקו למלחמה בנגע התאונות, ומכאן דעתנו כי גזר דינו של בית המשפט המחוזי אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת או הראויה למערער. לאור כל אלה מסקנתנו היא כי דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים.

המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום 12.8.2004, בבית המשפט המחוזי בירושלים, עד לשעה 11.00. הערבויות שניתנו לצורך שחרור המערער עד כה – יעמדו בתוקפן עד להתייצבות המערער לשאת בעונש.

ניתן היום, ח' באב תשס"ד

(26.7.2004).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נהיגה ללא רישיון היא עבירה חמורה, וחמורה שבעתיים כשהנהג הפוגע נמלט מזירת התאונה ללא הושטת עזרה. על בית המשפט להחמיר בעבריינים אלה כחלק מהמלחמה בתאונות הדרכים, ולכן העונש אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה.